臺灣基隆地方法院民事
裁定 108年度抗字第1號
抗 告 人 蔡佳富
相 對 人 數位聯通磁業有限公司
法定
代理人 闕韻哲
上列
當事人間
聲請本票裁定准許
強制執行事件，
抗告人對於民國
107年12月28日本院107年度司票字第 479號裁定提起抗告，本院
第二審
合議庭裁定如下：
主 文
抗告
駁回。
抗告費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、抗告意旨
略以：依抗告人目前留存的收據，抗告人自民國10
7年7月12日至同年 1月16日止，已陸續清償合計新臺幣（下
同）19萬元，並無積欠相對人本票債務30萬元之事實，為此
提起抗告，請求廢棄原裁定等語。
二、
按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強
制執行，票據法第 123條定有明文。又按本票執票人，依票
據法第 123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，
係屬
非訟事件，此項聲請之裁定，及
抗告法院之裁定，僅依
非訟事件程序，以審查強制執行許可
與否，並無確定實體上
法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時
，應由發票人提起
確認之訴，以資解決（最高法院57年台抗
字第76號判例
要旨參照）。
三、
經查，相對人主張其執有抗告人於107年6月13日簽發、面額
30萬元、票據號碼TS347552之本票（下稱
系爭本票），並
免
除作成拒絕證書，
詎屆期經提示未獲付款，聲請裁定准許強
制執行
等情，
業據其提出系爭本票為證，系爭本票既已依票
據法規定記載法定應記載事項，依形式審查即為有效之本票
，原裁定
予以准許，並無不合。至抗告人
上開抗告理由，無
論是否屬實，依據
前揭判例意旨，
核屬實體
法律關係的爭執
，應由抗告人另行起訴以資解決，
本件非訟程序不得加以審
究，抗告人執此提起抗告，求予廢棄，為無理由，應予駁回
。
四、依
非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴
訟法第495條之1第1項、第449條第 1項、第95條、第78條，
裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 2 月 11 日
民事庭審判長法 官 黃梅淑
法 官 華奕超
法 官 陳湘琳
以上
正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 108 年 2 月 11 日
書記官 林惠如