臺灣基隆地方法院民事
裁定
109年度司聲字第56號
聲 請 人 黎澤花
上列
聲請人聲請通知
相對人京達土木包工業有限公司限期行使權
利事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣士林地方法院。
理 由
一、
按訴訟之全部或一部，法院認為無
管轄權者，依原告聲請以
裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第 28條第1項定有明文，
此項移轉管轄之規定，於同法之聲請事件亦應
適用。次按有
民事訴訟法第104條第1項各款情形之一者，法院應依供
擔保
人之聲請，以裁定命返還
提存物，此項規定於其他依
法令供
訴訟上擔保者
準用之，同法第 104條第1項、第106條亦有明
文。又所謂「法院」係指命供擔保之法院而言（最高法院86
年台抗字第55號裁定意旨
參照），而聲請人為返還擔保物，
聲請法院通知相對人限期行使權利，解釋上亦同應向命供擔
保之法院為之，
合先敘明。
二、聲請意旨略稱：相對人嘉基開發建設有限公司前依臺灣士林
地方法院108年度司裁全字第92號
假扣押裁定，提供新臺幣(
下同)2,261,273為
擔保金以撤銷
上開假扣押，並以臺灣士林
地方法院108年度存字第888號提存事件擔保提存在案。又相
對人等間之
本案訴訟已終結在案，相對人嘉基開發建設有限
公司遲未依民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條之規定
，通知相對人京達土木包工業有限公司限期行使權利。另聲
請人為相對人嘉基開發建設有限公司之
債權人，自得依
民法
第242 條之規定，代其通知相對人京達土木包工業有限公司
限期行使權利等語。
惟查，本件命供擔保之法院為臺灣士林
地方法院，揆之
首揭規定及說明，聲請人聲請命相對人京達
土木包工業有限公司限期行使權利，自應向臺灣士林地方法
院為之，其向無管轄權之本院聲請，顯係違誤，
爰依職權裁
定移送該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 109 年 4 月 21 日
民事庭司法事務官