臺灣基隆地方法院民事
裁定 109年度基簡字第249號
原 告 平安國際股份有限公司
法定
代理人 陳明瀚
訴訟代理人 張本皓
律師
被 告 胡世賢
訴訟代理人 萬建樺律師
被 告 富貴園股份有限公司
法定代理人 胡哲豪
訴訟代理人 蘇美玲律師
上列
當事人間請求確認移轉登記
請求權存在事件，本院裁定如下
：
主 文
本件訴訟標的價額核定為新臺幣壹仟肆佰伍拾萬元。
原告至遲應於前開
核定訴訟標的價額之裁定確定後五日內，向本
院補繳第一審
裁判費新臺幣壹拾參萬伍仟伍佰貳拾元。如逾期未
補繳，即以裁定
駁回其訴。
理 由
一、
按提起民事訴訟應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費
，此為必須具備之程式；又核定訴訟標的之價額，以起訴時
之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之
利益為準，民事訴訟法第77條之1第2項分別定有明文。又
原
告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，法院應以
裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定
期間先命補
正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明文規定。
二、本件原告起訴請求確認移轉登記請求權存在事件，僅繳納裁
判費用新臺幣(下同)4,080元。據
起訴狀訴之聲明所載：「
確認被告胡世賢對被告富貴園股份有限公司(下稱被告富貴
園公司)所有如附表所示之土地(下稱
系爭土地)，有
所有權
移轉登記之請求權存在。」等語，而被告胡世賢雖於民國10
9年3月25日以民事
答辯狀主張應以被告富貴園公司於90年間
出售系爭土地之總價金2,500萬元作為計算訴訟標的價額之
依據，然
觀諸原告所提之民事
強制執行聲請狀所載，執行
債
權人即原告聲請對執行
債務人即被告胡世賢聲請強制執行之
債權額為本金1,450萬元，及
債權憑證附表所示各該支票金
額利息起算日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息，
且經臺灣新北地方法院民事執行處受理在案，此有蓋有收文
戳章之民事聲請強制執行狀在卷
可稽。
揆諸前揭規定及說明
，原告起訴之聲明，訴訟標的為系爭土地
所有權移轉登記請
求權存否之
法律關係，本件訴訟標的價額則應以原告因確認
系爭土地所有權移轉登記請求權存否所受利益即原告主張之
債權額計算本件訴訟標的價額，
爰核定本件訴訟標的價額為
14,500,000元。
三、按「因財產權而起訴，其訴訟標的之金額或價額在新台幣十
萬元以下部分，徵收一千元；逾十萬元至一百萬元部分，每
萬元徵收一百元；逾一百萬元至一千萬元部分，每萬元徵收
九十元；逾一千萬元至一億元部分，每萬元徵收八十元；逾
一億元至十億元部分，每萬元徵收七十元；逾十億元部分，
每萬元徵收六十元；其畸零之數不滿萬元者，以萬元計算。
」民事訴訟法第七十七條之十三定有明文。又依「臺灣高等
法院民事訴訟、
非訟事件、強制
執行費用提高徵收數額標準
」規定，訴訟標的之金額或價額逾十萬元部分，加徵原定數
額十分之一。本件訴訟標的之價額為14,500,000元，應徵第
一審裁判費139,600元，扣除原告已繳納之4,080元後，尚應
補繳135,520元。
四、當事人對於本院核定訴訟標的價額之裁定，得於10日內
抗告
。故原告至遲應於本院
上開核定訴訟標的價額之裁定確定後
5日內補繳裁判費135,520元，逾期未補正，即駁回其訴。
五、依民事訴訟法第77條之1、第249條第1項但書規定，裁定如
主文。
中 華 民 國 109 年 5 月 13 日
民事庭法 官 徐世禎
以上
正本係照原本作成。
一、如不服本裁定主文第1項，得於本裁定送達後10日向本院提
出
抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1000元。
二、對本裁定主文第2項，
不得抗告。
中 華 民 國 109 年 5 月 13 日
書記官 張雅婷
┌──────────────────────────────────────────┐
│附表：109年度基簡字第249號(所有權人：富貴園股份有限公司) │
├─┬───────────────────────────┬─┬─────┬────┤
│編│ 土 地 坐 落 │地│ 面 積 │權利範圍│
│ ├───┬────┬────┬──────┬──────┤ ├─────┤ │
│號│縣 市○鄉鎮市區○ 段 ○○段 │ 地 號 │目│ 平方公尺 │ │
├─┼───┼────┼────┼──────┼──────┼─┼─────┼────┤
│１│新北市○○○區 ○○○○段│硫磺子坪小段│0000-0000 │ │4,018.00 │1分之1 │
├─┴───┴────┴────┴──────┴──────┴─┴─────┴────┤
│備考： │
└──────────────────────────────────────────┘