臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事判決
109年度基簡字第478號
原 告 新益交通股份有限公司
法定
代理人 李素真
訴訟代理人 邱垂毅
被 告 林俊志
上列
當事人間返還牌照等事件，本院於民國109 年7 月1 日
言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應將車牌號碼000－000號營業小客車車牌貳面返還原
告。
被告應給付原告新臺幣柒仟參佰柒拾參元。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由
一、被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法
第386 條所列各款情形，
爰依同法第436 條第2 項、第 385
條第1 項前段規定，准原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決
。
二、原告起訴主張：被告自備車輛，於民國104 年11月9 日與原
告簽訂「台北市計程車客運業駕駛人自備車輛參與經營契約
書」（下稱
系爭契約），約定由原告將車牌號碼000-000 號
營業小客車車牌0 面，借予被告經營計程車客運業使用，
詎
被告因交通違規遭
主管機關註銷職業駕照，已構成系爭契約
第19條：「乙方（即被告）如有下列情形之一，經甲方（即
原告）書面催告七日內仍不予處理，甲方得一造
解除契約，
逕行收回牌照、行車執照…㈠…職業駕駛執照、執業登記證
被吊扣、吊銷、註銷者。…」之事由，原告依法解除契約，
自得請求被告返還
上揭車牌0 面。又被告因多次違反交通規
則遭開立罰單，
迄今尚積欠原告代墊之違規罰單合計新台幣
（下同）7,373 元，且其經多次通知均置之不理，為此系爭
契約提起
本件訴訟，
並聲明如主文第一、二項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為
任何聲明或陳述。
四、查原告主張之
上開事實，
業據其提出108 年12月13日基隆百
福郵局第155 號
存證信函及掛號郵件收件回執、監理服務網
罰鍰查詢及繳納畫面列印資料、駕照現況查詢畫面列印資料
、台北市計程車客運業駕駛人自備車輛參與經營契約書、10
9 年5 月19日基隆百福郵局53號存證信函等件影本及掛號郵
件收件回執原本為證，
核無不合，被告經合法通知，未於言
詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或答辯，綜上事
證，
堪信原告之主張為真實。從而，原告依系爭契約之
法律
關係，請求被告返還車牌號碼000-000 號營業小客車車牌0
面，並給付7,373 元，為有理由，應予准許。
五、本件訴訟費用即第一審
裁判費新臺幣1,000 元，應由敗訴之
被告負擔。
六、本件係
適用
簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟
法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行。
七、據上論結，本件
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436 條
第2 項、第385 條第1 項前段、第78條、第87條第1 項、第
389 條第1 項第3 款，判決如主文。
中 華 民 國 109 年 7 月 22 日
基隆簡易庭法 官 高偉文
以上
正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出
上訴
書狀，上訴於本院
合議庭，並
按他造當事人之人數附具
繕本。如
委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 7 月 22 日
書記官 王人俊