臺灣基隆地方法院小額民事判決
109年度基簡字第609號
原 告 陳上正
被 告 周采妮
上列
當事人間請求
損害賠償刑事附帶民事訴訟事件，經本院刑事
庭109年度基交簡附民字第1號
裁定移送前來，本院於民國109年6
月11日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾捌萬柒仟柒佰玖拾參元，及自民國一
百零九年二月六日起至清償日止，
按週年利率百分之五計算之利
息。
原告其餘之訴
駁回。
訴訟費用由被告負擔百分之八十五，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得
假執行；但被告如以新臺幣貳拾捌萬柒仟
柒佰玖拾參元為原告
預供擔保，得免為假執行。
原告其餘假執行之
聲請駁回。
事實及理由
一、被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，
爰依同法第436條第2項、第385條第
1項前段規定，准原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國108年6月4日下午5時許，駕駛車
牌號碼0000-00 號自用小客車（下稱
系爭車輛），沿基隆市
○○區○○街往忠一路方向行駛，行經基隆市○○街、孝四
路口，竟未注意車前狀況，不慎撞擊前方停等紅燈之原告所
騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車（下稱系爭機車）後
方，原告因此人車倒地，致受有左側腓骨外踝封閉性骨折之
傷害，受有如附表所示損害計新臺幣（下同）338,643 元，
為此依
侵權行為之
法律關係，請求被告如數賠償等語。
並聲
明：被告應給付原告338,643 元，及自刑事附帶民事
起訴狀
繕本送達
翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，並
陳明願供擔保聲請宣告假執行。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出
準備書狀作何聲明或
陳述。
四、查被告於108年6月4日下午5時，駕駛系爭車輛行經基隆市○
○街、孝四路口，竟未注意車前狀況，不慎撞擊前方停等紅
燈之原告所騎乘系爭機車，致原告受有左側腓骨外踝封閉性
骨折之傷害，被告
上開行為並經本院基隆簡易庭以109 年度
基交簡字第35號刑事簡易判決被告犯過失傷害罪，處有期徒
刑2月，如易科罰金以1,000元折算1 日確定等事實，
業據本
院核閱前開刑事案件偵審卷宗屬實，而被告經合法通知未到
庭爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，自
堪信屬實。
五、按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車並行之間隔，
並隨時採取必要之安全措施，道路交通安全規則第94條第 3
項前段定有明文。次按因故意或過失，不法侵害他人之權利
者，負
損害賠償責任；汽車、機車或其他
非依軌道行駛之動
力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生
之損害，但於防止損害之發生，已盡相當之注意者，不在此
限，
民法第184條第1項前段、第191條之2亦均有規定。被告
駕駛汽車，自應遵守上開規定，竟疏未注意車前狀況，撞擊
前方停等紅燈之原告所騎乘系爭機車，
顯有過失，且被告之
過失行為與原告所受損害間有相當
因果關係，被告應負侵權
行為損害賠償責任。
六、次按不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或
減少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任。
不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞
操，或不法侵害其他人格
法益而情節重大者，被害人雖非財
產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第193條第1項
及第195條第1項前段亦分別定有明文，茲就原告請求各項損
害，是否可採，分述如下：
㈠附表編號1、2、3、4所示醫療費用、醫療用品費、交通費、
不能工作之損害：原告主張因
本件事故受傷，支出醫療費用
8,438 元、醫療用品費1,800元、交通費8,405元、3 個月不
能工作損害，業據提出衛生福利部基隆醫院（下稱基隆醫院
）及正祥復健科診所醫療費用收據、統一發票、免用統一發
票收據、台灣全人復健應用
暨發展協會收據、基隆醫院 108
年 7月11日診斷證明書、任禾工程有限公司在職證明書、薪
資工作收入證明等件為證，被告並未爭執，自
堪信屬實，只
是其中108年12月9 日正祥復健科診所門診醫療費用應為270
元（150元＋120元＝270元），並非原告主張之320元，此外
原告並未舉證證明有何必要支出X光拷貝費800元，此部分費
用應予扣除，故原告得請求醫療費用7,588 元（8,438元－3
20元＋270元－800元＝7,588元）、醫療用品費1,800元、交
通費8,405元、不能工作之損失120,000元。
㈡附表編號5 所示非財產上損害：按慰藉金之賠償須以
人格權
遭遇侵害，使精神上受有痛苦為必要，其核給之標準固與財
產上損害之計算不同，
然非不可斟酌雙方身分
資力與加害程
度，及其他各種情形核定相當之數額（最高法院51年
台上字
第223 號判例意旨
參照）。原告因被告之侵權行為，受有左
側腓骨外踝閉封性骨折之傷害，其肉體及精神上確受有痛苦
，原告自得請求
精神慰撫金。查原告碩士畢業，目前在自來
水淨水廠擔任操作員，每月薪資約40,000元，108 年度薪資
所得給付總額約有70餘萬元，名下有汽車一輛；被告無所得
，亦無財產，業據原告陳明在卷，並有本院職權調取之
兩造
107 年度稅務電子閘門財產所得調件明細表附卷
可參。本院
審酌原告之傷勢、治療及復健經過、被告過失情節及前述兩
造身分、地位、
經濟能力等一切狀況，認原告請求精神慰撫
金以150,000元為
適當。
七、
綜上所述，原告依侵權行為損害賠償之
法律關係，請求被告
給付醫療費用7,588元、醫療用品費1,800 元、交通費8,405
元、不能工作之損失120,000元、精神慰撫金150,000元，合
計287,793元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日即109
年2月6日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理
由，應予准許；
逾此範圍之請求，於法無據，應予駁回。
八、本件係民事訴訟法第427條第1 項所定之標的金額500,000元
以下之財產權訴訟，本院為被告敗訴判決部分，應
依職權宣
告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預
供擔保，得免為假執行。至於原告敗訴部分，其假執行之宣
告即失所依附，不應准許。
九、本件係刑事附帶民事訴訟，而由本院刑事庭移送
民事庭者，
依法不需徵收
裁判費，且至本院
言詞辯論終結時，亦未發生
其他訴訟費用，故無從確定訴訟費用之數額。
惟依法仍應依
民事訴訟法第79條規定，
諭知訴訟費用由兩造按其勝敗比例
負擔，以備將來如有訴訟費用發生時，得以確定其數額，
併
予敘明。
十、結論：本件
原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民事訴
訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第79條、第389 條
第1項第3款、第392條第2項，判決如主文。
中 華 民 國 109 年 6 月 30 日
基隆簡易庭法 官 陳湘琳
以上
正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出
上訴
書狀，上訴於本院
合議庭，並按
他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 109 年 6 月 30 日
書記官 林亭如
附表：
┌──┬──────────┬─────────┐
│編號│ 費用種類 │金額（新臺幣） │
├──┼──────────┼─────────┤
│ 1 │醫療費用 │8,438元 │
├──┼──────────┼─────────┤
│ 2 │醫療用品費 │1,800元 │
├──┼──────────┼─────────┤
│ 3 │交通費 │8,405元 │
├──┼──────────┼─────────┤
│ 4 │自民國108年6月4日起 │12,000元（40,000元│
│ │3個月不能工作之損害 │×3＝120,000元） │
├──┼──────────┼─────────┤
│ 5 │非財產上損害 │200,000元 │
└──┴──────────┴─────────┘