110年度勞補字第21號
原 告 屠少庭
上列原告與
被告超順利股份有限公司間給付工資等事件，本院
裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後五日內，補繳第一審
裁判費新臺幣參佰柒拾元，如逾期未為補正，即
駁回其訴。
理 由
一、
按提起民事訴訟應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式；又核定
訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，以一訴附帶請求其孳息、
損害賠償、
違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之2分別定有明文。又
原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定
期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明文規定。
二、
本件原告起訴請求給付薪資等事件，
惟未據繳納裁判費用，
觀諸原告
起訴狀所載之應受判決事項之聲明第一項為「被告超順利股份有限公司應給付原告新臺幣(下同)108,599元，及自起訴狀
繕本送達之
翌日起至清償日止，
按年息百分之5計算之利息。」等語。原應徵第一審裁判費1,110元。然按勞動事件法第12條第1項之規定，因確認
僱傭關係或給付工資、退休金或
資遣費涉訟，勞工或工會起訴或
上訴，暫免徵收裁判費三分之二，則扣除暫免徵收之三分之二金額後，應補繳之第一審裁判費為370元〈計算式：1,110元－(1,110元×2/3)＝370元〉。至於原告於起訴狀
訴之聲明第1項後段請求被告應給付利息部分，依
前揭說明可知，以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，是
上開利息之請求，不併計入訴訟標的之價額，
併予敘明。
爰限原告於收受本裁定送達後5日內補繳裁判費，逾期不繳，即駁回其訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如
主文。
中 華 民 國 110 年 4 月 28 日
中 華 民 國 110 年 4 月 28 日