110年度補字第593號
原 告 鄭曉憶
兼 法 定
代 理 人 杜芳珍
被 告 吳峻宇
洪敬謀
共 同
上列原告與
被告富曜不動產仲介經紀有限公司（下稱富曜公司）、杜芳珍、吳峻宇、洪敬謀間請求返還買賣價金等事件，原告起訴未繳
裁判費。
按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其
訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。又不真正連帶債務之數
債務人具有同一目的，而對
債權人各負全部給付之義務，然各債務有其不同發生之原因，
債權人以一訴主張該不同發生原因之
法律關係，而為不真正連帶之聲明，
核屬上開條文
所稱之「主張之數項標的互相競合」，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之（最高法院104年度台抗字第72號裁定
參照）。查原告
訴之聲明第1項請求被告洪敬謀給付新臺幣（下同）1,466,308元本息；訴之聲明第2項請求被告富曜公司、杜芳珍、吳峻宇
連帶給付1,466,308元本息；訴之聲明第4項為上開任一被告為給付時，另一被告在其給付範圍內免給付義務。依
前揭說明，核屬不真正連帶債務，訴訟標的價額應擇其最高者核定之，故
本件上開部分之訴訟標的價額核定為1,466,308元。加計原告訴之聲明第3項請求富曜公司給付15,000元，依此核定本件訴訟標的金額為1,481,308元，應徵第一審裁判費15,751元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期未繳，即
駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 110 年 11 月 1 日
如不服本裁定關於
核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，
不得抗告。
中 華 民 國 110 年 11 月 1 日