110年度補字第807號
原 告 互助鑫資產管理股份有限公司
兼 法 定 徐志偉
代 理 人
被 告 吳文喜
主 文
原告應於本裁定確定後七日內補繳第一審
裁判費新臺幣伍萬零伍佰元，逾期不繳，即
駁回其訴。
理 由
一、
按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項定有明文。又債務人
異議之訴之訴訟標的為該債務人之異議權，法院核定此訴訟標的之金額或價額，應以該債務人本於此項異議權，請求排除
強制執行所有之利益為準，有最高法院92年度台抗字第659號裁定
要旨可參。
二、本件原告起訴未據繳納裁判費，原告係對本院110年度司執字第30826號清償債務強制執行事件（下稱
系爭執行事件）提起
債務人異議之訴，
訴之聲明係請求撤銷系爭執行事件強制執行程序，有民事
起訴狀可稽。查
被告於系爭執行事件
聲請強制執行之金額為新臺幣（下同）500萬元，業經本院核閱系爭執行事件卷宗無誤，故本件訴訟標的應以被告聲請強制執行之
債權金額為訴訟標的之價額，
爰核定本件訴訟標的價額為500萬元。
三、按「因財產權而起訴，其訴訟標的之金額或價額在新臺幣十萬元以下部分，徵收一千元；逾十萬元至一百萬元部分，每萬元徵收一百元；逾一百萬元至一千萬元部分，每萬元徵收九十元；逾一千萬元至一億元部分，每萬元徵收八十元；逾一億元至十億元部分，每萬元徵收七十元；逾十億元部分，每萬元徵收六十元；其畸零之數不滿萬元者，以萬元計算。」民事訴訟法第77條之13定有明文。本件訴訟標的之價額為500萬元，應徵第一審裁判費5萬500元。
四、當事人對於本院
核定訴訟標的價額之裁定，得於10日內
抗告，故原告至遲應於
主文第1核定訴訟標的價額之裁定確定後7日內，向本院補繳第1審裁判費5萬500元，如逾期未補繳，即以裁定駁回其訴。
五、另按債務人依強制執行法第14條第1項規定向執行法院對
債權人提起異議之訴，限於消滅或妨礙債權人請求之事由發生於
執行名義成立後，或為異議原因之事實發生在裁判之訴訟
言詞辯論終結後者。至同條第2項規定執行名義無
確定判決同一之效力者，於執行名義成立前，如有債權不成立或消滅或妨礙債權人請求之事由發生，債務人亦得於強制執行程序終結前提起異議之訴。係因無實體上確定力之執行名義，未經實體上權利存否之審查，債務人亦無
抗辯機會，故此項執行名義成立前，所存實體上權利義務存否之爭執，宜許債務人提起異議之訴，以謀求救濟（立法理由
參照），與同條第1項規定有別。
假執行判決，係法院於給付判決確定前，賦與該判決
執行力之裁判，法院依法得
依職權或依原告聲請宣告假執行，均以
給付之訴之被告受敗訴判決為前提要件，即法院僅得在被告應給付範圍內，依職權或依聲請宣告假執行。而第一審或第二審法院應經言詞辯論程序，本於全辯論意旨及調查證據之結果，始得為被告敗訴之判決（民事訴訟法第222條第1項、第221條規定參照），並依職權或依聲請為假執行之宣告，原告以假執行判決為執行名義聲請強制執行，該假執行判決雖尚無實體上確定力，然該執行名義既經實體上權利存否之審查，債務人於該給付之訴有充分抗辯之機會，則債權人以假執行判決為執行名義聲請強制執行，債務人不得以假執行判決成立前有債權不成立之事由發生，而依強制執行法第14條第2項規定提起債務人異議之訴（最高法院108年度台抗字第145號裁定要旨參照）。又宣告假執行之判決有執行力，與確定判決之執行力無所軒輊，被
上訴人既係以
上開宣告假執行之判決聲請強制執行，自
非以無確定判決同一之效力之執行名義聲請強制執行，應無強制執行法第14條第2項規定之
適用（最高法院87年度
台上字第2036號判決要旨參照）。查被告係以本院109年度重訴字第68號民事判決關於「假執行判決」部分為強制執行法第4條第1項第2款所規定之執行名義，聲請強制執行，
揆諸上開說明，原告宜思考是否有繳納裁判費依強制執行法第14條第2項規定提起本件債務人異議之訴，徒增裁判費用支出之必要，
附此敘明。
六、依民事訴訟法第77條之1、第249條第1項但書規定，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 12 月 21 日
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，
不得抗告。
中 華 民 國 110 年 12 月 21 日