裁判書系統

110年度訴字第97號

原      告  大同瓷土礦業有限公司

法定代理人  陳得雄 

被      告  北海礦業有限公司

法定代理人  賴慶宏 

訴訟代理人  黃柏嘉律師

            王秉信律師

上列當事人間債務不履行損害賠償等事件，本院裁定如下：

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

訴訟費用由原告負擔。

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法之規定繳納裁判費，此為

    法定必備之程式。次按原告之訴有「起訴不合程式者」，法

    院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間

    先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款及同項但書亦分

    別定有明文。

二、原告提起本件訴訟，僅繳納第一審裁判費新臺幣（下同）10,790元，嗣本院於民國110年3月2日以110年度訴字第97號裁定，核定本件訴訟標的價額為26,657,275元，並命原告應於上開核定訴訟標的價額之裁定確定後10日內補繳第一審裁判費235,818元，如逾期未補正，即駁回其訴。原告不服上開核定訴訟標的價額之裁定而提起抗告，復經臺灣高等法院於110年5月3日以110年度抗字第452號裁定諭知抗告駁回。該駁回裁定嗣於110年5月10日送達兩造，因兩造均未提起再抗告而於110年5月20日確定，此有上開駁回裁定及臺灣高等法院送達證書、收文資料查詢清單、收狀資料查詢清單、確定證明清單、上訴抗告查詢清單在卷可考。是原告應至遲於110年5月30日前補繳第一審裁判費，惟原告迄今均未補繳，有本院收費答詢表查詢、繳費資料明細等件足憑，其訴為不合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第249條第1項第6款，第95條，第78條，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　110 　年　　6 　　月　　28　　日

                    民事庭法  官  周裕暐

以上正本係照原本作成。

如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告

費新臺幣1,000元。

中　　華　　民　　國　　110 　年　　6 　　月　　28　　日

                          書記官  謝佳妮