原 告 朱祥甫
上列原告與
被告「鴻福交通有限公司」間請求
勞僱關係應給付未給付事件，本院裁定如下：
主 文
理 由
一、
按提起民事訴訟，應依民事訴訟法規定繳納
裁判費；又提起民事訴訟，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：二
訴訟標的及其原因事實。三 應受判決事項之聲明；另起訴，應以訴狀表明
當事人及法定
代理人；當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及
住所或
居所；當事人為法人、其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業所；有
法定代理人、
訴訟代理人者，其姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係；書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之
他造人數，提出
繕本或影本，民事訴訟法第77條之13、第244條第1項、第116條第1項第1款、第2款、第119條第1項分別定有明文，此為起訴必須具備之程式。又原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定
期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明文規定。
二、
本件原告提起本件勞僱關係應給付未給付等訴，
惟並未於
起訴狀正確記載應受判決事項之聲明(即
訴之聲明，例如：請求被告給付一定金額；或請求被告為特定作為或
不作為；或請求確認
兩造間某某
法律關係存在或不存在等，於起訴時之起訴狀內應記載明確及特定)及被告應給付原告勞健保、勞退金、特別休假之各項金額及其計算方式，亦
難認對於起訴之原因事實已為具體之記載，而得與訴之聲明之金額相對應。亦未於起訴狀記載被告「鴻福交通有限公司」之法定代理人姓名，更未據繳納裁判費。經本院於民國111年1月5日裁定命原告於收受裁定送達5日內補正
上開欠缺及查報
系爭訴訟標的價額，並依民事訴訟法第77條之13所定費率，繳納裁判費，該裁定已於同月16日送達原告，有該送達證書附卷
可憑。
詎原告逾期
迄未補正上開欠缺及補繳裁判費，有本院多元化案件繳費狀況查詢清單、收狀資料查詢清單、收文資料查詢清單、收費答詢表查詢等件在卷可憑，其訴自難認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如
主文。
中 華 民 國 111 年 1 月 24 日
勞動法庭法 官 徐世禎
如對本裁定
抗告，應於本裁定送達後10日內，向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 111 年 1 月 24 日