裁判書系統

111年度基簡字第71號

上  訴  人

即  被  告  邱碧雲 

被  上訴人                     

即  原  告  御姿沛國際股份有限公司

法定代理人  張聖源 

上列上訴人與被上訴人即原告御姿沛國際股份有限公司間因111年度基簡字第71號遷讓房屋等事件，上訴人提起上訴到院，本院裁定如下：

上訴人應於收受本裁定送達後五日內補正下列事項：

(一)以書狀補陳上訴聲明，並依聲明範圍，按民事訴訟第七十七條之十六前段規定，向本院補繳第二審裁判費，如逾期未補正，即駁回其上訴。

(二)提出上訴理由狀及其繕本一份。

一、按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之；提起上訴應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明和上訴理由；向第二審或第三審法院上訴，依第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費十分之五；書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本，民事訴訟法第442條第2項、第441條第1項第3款和第4款、第77條之16前段、第119條第1項定有明文。

二、經查，本件上訴人即被告邱碧雲提起上訴，未據繳納第二審裁判費，且所提之上訴狀內僅載明不服原判決，未載明原判決應為如何廢棄或變更之聲明，致本院無從算定上訴利益，以命其補繳第二審裁判費，本院自應命補正。又所提之上訴狀未載明上訴理由，依首揭規定亦應命補陳上訴理由及提出繕本送達對造。而上訴人之上訴雖有前開不合程式情形，惟此等情形可以補正，自應定期間命其補正。茲依前揭規定，限上訴人於收受本裁定送達後5日內，提出載明上訴聲明之書狀並依聲明範圍補繳裁判費，逾期未補正即駁回其上訴。

三、依民事訴訟法第442條第2項規定，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　111 　年　　4 　　月　　15　　日

                  基隆簡易庭法  官  徐世禎

以上正本係照原本作成。

本件裁定不得抗告。

中　　華　　民　　國　　111 　年　　4 　　月　　15　　日

                            書記官  黃婉晴