111年度家繼訴字第9號
上 訴 人 陳○○ 送達地址：台北市○○區○○○路○段
○ ○ ○ ○000○0號
上列
上訴人與被
上訴人陳裕福、陳怡樺間因111年度家繼訴字第9號
分割遺產事件，上訴人對於民國113年1月9日本院第一審判決，提起上訴，然未據繳納
裁判費。
按提起家事第二審上訴，應依
家事事件法第51條
準用民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費。次按請求
分割共有物之訴，其
訴訟標的價額之計算，應以原告在第一審起訴時因分割所受利益之客觀價額為準（民事訴訟法第77條之11），此種案件上訴時，其訴訟標的價額及上訴利益額，亦以此為準，不因
被告或原告提起上訴而有所歧異，亦不因上訴人之
應有部分之價額較低而異（最高法院86年度台抗字第443號裁定、最高法院72年度第2次
民事庭會議決定（二）均
可參照）。故關於分割共有物之訴，其訴訟標的價額之核定，於
分別共有之情形，應以起訴時原告依其應有部分計算分得共有物之價額為準，於分割遺產之訴，則應依起訴時遺產總價額，按原告所佔
應繼分比例定之（最高法院70年度
台上字第1757號判例、100年度台抗字第436號裁定意旨
參照）。依
上開說明，被上訴人即原告第一審起訴時因分割所受利益為新臺幣（下同）2,611,533元，是上開金額亦為
本件上訴之訴訟標的價額。依民事訴訟法第77條之13及第77條之16第1項之規定，應徵第二審裁判費40,407元，依民事訴訟法第442條第2項規定，限上訴人於本裁定送達之
翌日起5日內補繳，逾期不繳，即
駁回上訴，特此裁定。
中 華 民 國 113 年 2 月 27 日
家事庭法 官 鄭培麗
如不服本裁定關於
核定訴訟標的價額部分，應於送達後十日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千元；其餘關於命補繳裁判費部分，
不得抗告。
中 華 民 國 113 年 2 月 27 日