裁判書系統

112年度保險字第5號

反訴原告

即  被  告  張慶陽  

訴訟代理人  張品鳯  

即  原  告  國泰人壽保險股份有限公司

法定代理人  熊明河  

訴訟代理人  李佩如  

            郭瀞憶  

上列當事人間請求返還保險金事件，被告提起反訴，本院裁定如下：

反訴駁回。

反訴訴訟費用由反訴原告負擔。

一、按被告於言詞辯論終結前，得在本訴繫屬之法院，對於原告及就訴訟標的必須合一確定之人提起反訴，民事訴訟法第259條定有明文。又原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明文。

二、本件兩造間請求返還保險金事件，本訴部分經本院於民國113年10月28日言詞辯論終結，並指定於113年12月30日下午4時宣判，有該言詞辯論筆錄在卷可憑，而反訴原告遲於本訴言詞辯論後之113年12月13日提出「補陳狀」請求反訴被告支付保險金及精神補償金，並於114年1月9日提出「陳述狀」表明係提起反訴之意。則反訴原告於本訴言詞辯論終結後始提起反訴，違反民事訴訟法第259條規定，其反訴為不合法，且無從補正，本件反訴自應予駁回。

三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　15　　日

　　　　　　　　　民事第一庭　法　官　高偉文

　　　　　　　　　　　　　　  書記官　王靜敏