裁判書系統

112年度基簡字第290號

反訴  原告

即  被  告  鳳凰灣育樂有限公司

法定代理人  童梓皓 

訴訟代理人  吳存富律師

            黃韋儒律師

反訴  被告

即  原  告  運博國際股份有限公司

法定代理人  林駿宏 

上列當事人間請求給付租金事件，本院裁定如下：

反訴原告應於本裁定送達後五日內，補繳反訴裁判費新臺幣壹萬柒仟玖佰貳拾玖元，逾期不繳，即駁回其反訴。

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法規定繳納裁判費；以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之13、第77條之2第2項分別定有明文，此為必須具備之程式。又原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，此為民事訴訟法第249條第1項第6款所明文規定。

二、本件反訴原告提起反訴未據繳納裁判費，依反訴原告訴之聲明第1項請求反訴被告運博國際股份有限公司應給付反訴原告新臺幣（下同）1,705,000元，及自反訴起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年百分之5計算之利息，是依前揭規定，上開利息之請求，不併計入訴訟標的之價額，是本件訴訟標的金額為1,705,000元，應徵收第一審裁判費17,929元，爰限反訴原告於收受本裁定送達後5日內補繳裁判費，逾期不繳，即駁回其反訴。又反訴之勝敗繫於本訴，反訴原告是否俟本訴之判決結果，再決定提起另案訴訟與否，或急於本訴程序中提起本件反訴，併請於繳納反訴裁判費時思量之，附此敘明。

三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　5 　　日

                  民事庭法    官      徐世禎

以上正本係照原本作成。

本件裁定不得抗告。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　5 　　日

                        書 記 官    　林煜庭