跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣基隆地方法院 112 年度補字第 842 號民事裁定
裁判日期:
民國 112 年 12 月 05 日
裁判案由:
給付電費等
臺灣基隆地方法院民事裁定 
112年度補字第842號
原      告  臺灣電力股份有限公司基隆區營業處

法定代理人  陳据湖 
訴訟代理人  徐則鈺律師
上列原告與被告卡巴迪亞國際有限公司、李信邦間給付電費等事件,原告起訴未據繳納裁判費。以一訴主張數項標的者,其價額合併計算之,但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者,其訴訟標的價額,應依其中價額最高者定之,民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。又不真正連帶債務之數債務人具有同一目的,而對債權人各負全部給付之義務,然各債務有其不同發生之原因,債權人以一訴主張該不同發生原因之法律關係,而為不真正連帶之聲明,核屬上開條文所稱之「主張之數項標的互相競合」,其訴訟標的價額,應依其中價額最高者定之(最高法院104年度台抗字第72號裁定參照)。查原告訴之聲明第1項請求被告李信邦給付新臺幣(下同)363,783元及遲延利息;訴之聲明第2項請求被告卡巴迪亞國際有限公司給付363,783元及遲延利息。依前揭說明,原告前後聲明核屬不真正連帶債務,訴訟標的價額應擇其最高者定之,故本件上開部分之訴訟標的價額為363,783元,應徵第一審裁判費3,970元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定,限原告於收受本裁定送達5日內補繳,逾期未繳,即駁回原告之訴,特此裁定。
中    華    民    國    112   年    12    月     5    日
                  民事庭法  官  周裕暐
以上正本係照原本作成                                   
本件不得抗告
中    華    民    國    112   年    12    月     5    日
                        書記官  謝佩芸