113年度勞補字第15號
原 告 李金章
蘇有福
上列原告與
被告友聯汽車貨運股份有限公司間請求給付退休金等事件，原告起訴未據繳納
裁判費。
按各共同訴訟人間之
訴訟標的之金額或價額，應各自獨立，亦得合併加計總額核定
訴訟費用，予共同訴訟人選擇，避免有因其一人不分擔訴訟費用而生不當限制他共同訴訟人訴訟權
之虞，並與普通共同訴訟之獨立原則有違（最高法院98年度台聲字第1196號、110年度台抗字第194號裁定
要旨參照）。次按勞工或工會提起確認
僱傭關係或給付工資、退休金或
資遣費之訴，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之3分之2，為勞動事件法第12條第1項所明定。
經查，原告李金章係請求被告給付退休金新臺幣(下同)36萬元、原告蘇有福係請求被告給付
資遣費33萬7,500元，合計69萬7,500元，
核屬法律關係種類相同之普通共同訴訟，原告蘇有福表示就應補繳訴訟費用合併計算，有本院公務電話紀錄在卷
可參，原應徵收第一審裁判費7,600元，依勞動事件法第12條第1項規定扣除暫免徵收之3分之2金額後，應補繳第一審裁判費2,533元(計算式：7,600×1/3＝2,533，小數點以下四捨五入)，依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即
駁回其訴。
中 華 民 國 113 年 4 月 25 日
勞動法庭法 官 陳湘琳
中 華 民 國 113 年 4 月 25 日