113年度司聲字第92號
聲 請 人 寰辰資產管理股份有限公司
上列
聲請人對
相對人施槤發、盧秀卿聲請
公示送達事件，本院裁
定如下：
主 文
理 由
一、
按表意人
非因自己之過失，不知相對人之姓名、
居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知。又對於
當事人之送達，有應為送達之處所不明者，
受訴法院得依聲請，准為公示送達。
民法第97條、民事訴訟法第149條第1項第1款分別定有明文。次按民事訴訟法第149條第1項第1款所謂「應為送達之處所不明者」，係指已用相當之方法探查，仍不知其應為送達之處所者而言。其「不明」之事實，應由聲請公示送達之人負舉證之責任，而由法院依具體事實判斷之（最高法院82年
台上字第272號判例意旨
參照）。
二、聲請意旨
略以：聲請人對相對人施槤發、盧秀卿之設籍地址寄發
債權讓與通知書，經郵務機構以招領逾期為由退回，
爰聲請裁定准為公示送達，並提出
債權憑證影本、
債權讓與證明書影本、退回信封
正本、法院裁定影本、
戶籍謄本等件為證。
三、
經查，本院
依職權函請基隆市警察局第四分局派員查訪，經該分局函覆本院相對人施槤發、盧秀卿有按址居住，有該分局民國113年7月26日基警四分三字第1130463178號函在卷
可稽。是形式上尚難逕認相對人施槤發、盧秀卿應受送達之處所處於不明之狀態，
核與聲請公示送達之要件不符，從而，
本件聲請
於法尚有未合，應予駁回。
四、依
非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第95條及第78條，裁定如
主文。
五、如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 10 月 23 日