臺灣基隆地方法院基隆簡易庭小額民事判決
113年度基小字第1288號
上 一 人
上列
當事人間給付分期買賣價金事件，本院於民國113年7月29日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣伍萬伍仟柒佰伍拾元，及自民國一百一十二年九月二十日起至清償日止，
按年息百分之十六計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔，並應加給自本判決確定
翌日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息。
事實及理由
一、被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，
爰依同法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段之規定，准原告
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告前依分期付款買賣之方式，向原告購買Apple 12 Pro手機，分期總價為新臺幣（下同)80,280元，被告應自民國111年10月20日起至114年9月20日止，分36期，每月繳款2,230元，倘有遲延付款
等情事，全部債務視為到期，被告並應按週年利率16%計付
遲延利息。
詎被告僅繳付11期後，即未再繳付，爰依購物分期
買賣契約之
法律關係提起本訴，
並聲明如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
四、
經查，原告主張之
上開事實，
業據提出與其主張相符之中古手機分期付款買賣契約、分期付款繳款明細等件影本為證；而被告經合法通知，既未到庭爭執，亦未提出書狀表明證據或有利於己之答辯，本院綜合上開證據調查結果，認原告之主張
堪信為真實。從而，原告依購物分期買賣契約之
法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金及利息，為有理由，應予准許。
五、
本件第一審
裁判費為1,000元，爰
依職權確定前開訴訟費用由敗訴之被告負擔。
六、本判決係
適用
小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴
訟法第436條之20之規定，應
依職權宣告假執行，爰依職權宣告之。
七、據上論結，本件
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之19第1項、第436條之20、第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第91條第3項，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 8 日
基隆簡易庭法 官 姚貴美
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴 書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。 當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記 載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
中 華 民 國 113 年 8 月 8 日