裁判書系統

113年度基小字第2124號

原      告  慶賓小客車租賃有限公司

法定代理人  胡慶斌  

訴訟代理人  胡煌明  

被      告  李君億  

            邱芬蘭  

上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國114年4月22日言詞辯論終結，判決如下：

被告李君億應給付原告新臺幣貳萬壹仟元，及自民國一百一十四年三月二十五日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

被告李君億、邱芬蘭應連帶給付原告新臺幣壹萬貳仟陸佰元，及自民國一百一十四年三月二十五日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元，其中新臺幣貳佰壹拾肆元由被告李君億負擔，新臺幣壹佰貳拾玖元由被告李君億、邱芬蘭連帶負擔，並均應自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息；餘由原告負擔。

壹、程序事項

一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴；但請求之基礎事實同一、擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第2款、第3款定有明文。查原告起訴時訴之聲明原為：被告應給付原告新臺幣（下同）9萬8,000元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息；嗣變更聲明如後，核屬基於同一基礎事實而減縮應受判決事項之聲明，符合上開規定，應予准許。

貳、實體事項

一、原告起訴主張：被告李君億（下稱其名）前於民國113年8月間，向原告承租車牌號碼000-0000號租賃小客車（下稱甲車），租賃期間自113年8月13日起至同年8月21日止，並約定租金每日1,000元，逾期還車者以一日之租金計算收費，詎李君億至113年9月5日始歸還甲車，亦未依約給付租金，尚積欠租金2萬1,000元（計算式：113年8月13日至113年9月5日之租金2萬3,000元－已給付之2,000元＝2萬1,000元）。李君億又於113年9月5日邀同被告邱芬蘭（下稱其名）為連帶保證人，向原告承租車牌號碼000-0000號租賃小客車（原誤載車號為000-0000，下稱乙車），租賃期間自113年9月5日起至同年10月5日止，並約定租金每日700元，詎李君億未依約給付租金，尚積欠租金1萬2,600元（計算式：113年9月5日至113年10月3日之租金1萬9,600元－已給付之7,000元＝1萬2,600元），邱芬蘭為連帶保證人，自應負連帶清償責任，為此依租賃契約及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：被告應連帶給付3萬3,600元，及自114年3月25日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。

二、被告均經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明及陳述。

三、原告主張上開事實，業據其提出汽車出租單、中華民國小客車租賃定型化契約書、李君億之國民身分證及汽車駕駛執照、邱芬蘭之國民身分證及健康保險卡、行車執照等件為證，且被告均經合法通知未到庭爭執，復未以書狀提出任何抗辯，堪信原告前開主張之事實為真實。

五、綜上所述，原告依租賃契約及連帶保證之法律關係，請求李君億給付2萬1,000元，及自114年3月25日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息；並請求李君億、邱芬蘭連帶給付1萬2,600元，及自114年3月25日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許；逾上開範圍之請求，為無理由，應予駁回。

六、本判決被告敗訴部分，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，併依同法第436條之23準用同法第436條第2項，再準用同法第392條第2項規定，酌情宣告被告預供相當之擔保金額後得免為假執行。

七、本件第一審裁判費為1,000元，此外並無其他費用支出，訴訟費用依兩造勝敗比例，由李君億負擔214元（2萬1,000元÷9萬8,000元×1,000元＝214元，元以下四捨五入，下同），並由李君億、邱芬蘭連帶負擔129元（1萬2,600元÷9萬8,000元×1,000元＝129元），餘由原告負擔，爰依民事訴訟法第79條、第87條第1項、第91條第3項規定，確定訴訟費用負擔如主文第4項所示。

八、據上論結，本件原告之訴為一部有理由，一部無理由，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　20　　日

　　　　　　　　　基隆簡易庭法　官　　  姜晴文

以上正本係照原本作成。

對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。

當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：

(一)原判決所違背之法令及其具體內容。

(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。

如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　20　　日

　　　　　　　　　　　　　　書記官　　　林煜庭