臺灣基隆地方法院基隆簡易庭小額民事判決
113年度基小字第242號
原 告 馨琳揚企管顧問有限公司
余啟豪
被 告 張陳維
上列
當事人間給付電信費事件，本院於民國113年2月26日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹萬貳仟參佰玖拾肆元，及自民國一百一十三年二月十七日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息。
事實及理由
一、原告起訴主張：
被告前自民國106年12月11日向訴外人亞太電信股份有限公司（下稱亞太公司）租用0000000000號之行動電話門號，
惟嗣未依約繳費，尚欠電信費共新臺幣(下同)3,312元及提前終止契約之專案補償款9,082元，合計12,394元
迄未清償；又亞太公司已於110年9月27日將其對被告之
上開債權讓與原告，
爰以
起訴狀繕本之送達為
債權讓與之通知，並依電信設備租用契約及債權讓與之
法律關係提起
本件訴訟，求為判命如
主文第一項所示。
二、被告則聲明請求
駁回原告之訴，惟陳稱對原告主張之事實均不爭執等語。
三、
經查，原告主張之上開事實，
業據提出與其主張相符債權讓與證明書、亞太電信行動電話服務申請書、亞太電信行動電話號碼可攜服務申請書、亞太電信專案異動聲明
切結書、亞太電信電信服務費通知單、亞太電信專案補償款繳款單、債權讓與
暨強制執行(預告)通知函及郵件回執、被告之
戶籍謄本等件影本為證；而被告陳明對原告主張均不爭執，本院綜合上開證據調查結果，認原告主張
堪信為真實。從而，原告依電信設備租用契約以及債權讓與之
法律關係，請求被告給付12,394元，及自起訴狀繕本送達
翌日即113年2月17日起至清償日止，
按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件第一審
裁判費為1,000元，爰
依職權確定前開訴訟費用由敗訴之被告負擔。
五、本判決係
適用
小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20之規定，應
依職權宣告假執行，爰依職權宣告之。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之19第1項、第436條之20、第436條之23、第436條第2項、第87條第1項、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 2 月 27 日
基隆簡易庭法 官 姚貴美
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出
上訴書狀，上訴於本院
合議庭，並按
他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，
非以
判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記
載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 2 月 27 日