裁判書系統

113年度基小字第868號

原      告  東元機車有限公司

法定代理人  周芮緁 

訴訟代理人  邱培迪 

被      告  王翊帆 

上列當事人間清償分期款事件，本院於民國113年5月16日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣參萬伍仟柒佰參拾元，及自民國一百一十二年十一月二十日起至清償日止，按週年利率百分之十六計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

壹、程序部分：

    本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴

    訟法第 386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯

    論而為判決。

貳、實體部分：

一、原告主張：被告於民國112年1月18日以分期付款方式向原告購買普通重型機車乙輛（廠牌：光陽、型號：魅力110、車號：000-0000，下稱系爭機車），兩造約定買賣價金總額新臺幣（下同）71,460元，原告應自112年2月起至113年7月止，分18期、於每月19日給付3,970元，如遲延繳款即喪失期限利益，自逾期之日起按週年利率16%計付遲延利息，並簽訂商品附條件買賣契約書為憑。詎被告取得系爭機車後，僅繳款9期即未再依約給付，債務視為全部到期，尚欠35,730元暨遲延利息未付。為此，爰依兩造間契約之法律關係，請求被告給付買賣價金等語。並聲明：如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、本院之判斷：

    原告主張之上開事實，業據提出與所述相符之商品附條件買賣契約書、繳款紀錄等件為證；又被告經合法通知無正當理由未到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。本院綜合上開證據調查結果，堪信原告之主張為真實。從而，原告依兩造間契約之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。

四、本件係依小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第436條之19規定，判決時一併確定訴訟費用額。

五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之19、第436條之20，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　14　　日

                  基隆簡易庭法　官  曹庭毓

以上正本係照原本作成。　　　　　　　　

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（上訴狀應表明上訴理由）並繳納上訴審裁判費；如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按對造人數附繕本）。

如委任律師提起上訴者，亦應一併繳納上訴審裁判費。

對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不得為之。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　14　　日

　　　　　　　　　          書記官  羅惠琳