113年度基小調字第737號
即 原 告 旺旺友聯產物保險股份有限公司
上列
聲請人即原告與
相對人即
被告金美珠間請求
損害賠償事件，本院裁定如下：
理 由
一、
按人之
權利能力，始於出生，終於死亡，
民法第6條定有明文。次按有權利能力者，有
當事人能力；原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回原告之訴，民事訴訟法第40條第1項、第249條第1項第3款亦有明定。準此，原告或被告於起訴前死亡者，因喪失權利能力，自無訴訟上之當事人能力，法院應依民事訴訟法第249條第1項第3款規定，以裁定駁回原告之訴，且無補正或
承受訴訟之問題（最高法院87年度台抗字第217號、91年度
台上字第455號裁定意旨
參照）。至民事訴訟法第168條規定，因當事人死亡而
聲明承受訴訟者，必以訴訟程序進行中之當事人死亡為限，如當事人於起訴前即已死亡，則為自始欠缺當事人能力，無
上開承受訴訟規定之
適用。
二、
經查，
本件原告固於民國113年7月4日起訴請求被告金美珠賠償其給付之保險金新臺幣5萬4,654元本息，因本件
兩造就財產權發生爭執，其標的之金額或價額在新臺幣50萬元以下，依民事訴訟法第403條第1項第11款規定，視為其起訴為調解之聲請。
惟金美珠業於本件
訴訟繫屬以前之113年4月29日死亡，此業經本院
依職權查詢被告戶役政資料確認
無訛，有被告個人基本資料查詢結果列印紙本
可憑，是於原告提起本件訴訟以前，金美珠已經死亡而無當事人能力，且其情形亦屬無從補正，
揆諸首開說明，原告對無當事人能力之被告起訴，自
非合法，應予裁定駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第3款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
基隆簡易庭 法 官 張逸群
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日