臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事判決
113年度基簡字第1072號
原 告 和潤企業股份有限公司
被 告 簡睿審（原名簡孝仲）
上列
當事人間給付分期價金事件，本院於民國114年1月7日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣18萬1,204元，及自民國113年7月29日起至清償日止，
按週年利率百分之16計算之利息。
訴訟費用新臺幣2,100元由被告負擔，並給付原告
自裁判確定之翌日起至訴訟費用清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
事實及理由
壹、程序事項
被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，
爰依同法第436條第2項、第385條第1項前段之規定，准原告
聲請由其
一造辯論而為判決。
貳、實體事項
(一)被告於民國112年12月27日向訴外人鄒淑貞辦理機車分期付款買賣（
本件為線上申辦，以電子郵件寄發
認證信，確認被告身分，申辦前有與被告確認身分證件），價額共新臺幣（下同）26萬9,664元，雙方約定自113年1月28日起至116年12月28日止分48期，每期付款5,618元，合計分期總價26萬9,664元，有購物分期付款申請
暨約定書（下稱
系爭契約）為憑，又依系爭契約之約定，原告自鄒淑貞受讓對被告之應收帳款
債權。
(二)
詎被告自113年7月28日起（即分期第7期）未依約繳付款項
迄今，尚餘本金18萬1,204元未清償，
迭經原告催討仍置之不理，爰依系爭契約第8條、第11條之約定，被告應向原告給付如
訴之聲明所載之金額及
遲延利息。
(三)基於上述，聲明：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
參、本院之判斷
經查，原告主張之上開事實，業據提出與其主張相符之系爭契約、分期攤還表、數位簽章憑證等件為證；而被告經合法通知，並未到庭爭執，亦未提出書狀表明證據或有利於己之答辯，自堪信原告之主張為真實。從而，原告依購物分期買賣契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息，為有理由，應予准許。 肆、本件係按民事訴訟法第427條第1項
訴訟標的金額50萬元以下之財產權訴訟，
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，本院自應
依職權宣告假執行。
伍、本件第一審裁判費為2,100元，此外核無其他費用之支出，爰依職權確定本件訴訟費用2,100元由敗訴之被告負擔。
陸、據上論結，本件
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項、第78條、第87條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 1 月 22 日
基隆簡易庭法 官 王翠芬
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出
上訴書狀，上訴於本院
合議庭，並按
他造當事人之人數附具
繕本。如
中 華 民 國 114 年 1 月 22 日