113年度基簡字第1097號
原 告 彰化商業銀行股份有限公司
本件訴訟標的價額核定為新臺幣壹佰肆拾捌萬伍仟伍佰捌拾玖元。
原告至遲應於前開核定訴訟標的價額之裁定確定後七日內，向本
院補繳第一審
裁判費新臺幣壹萬參仟捌佰柒拾壹元。如逾期未補繳，即以裁定
駁回其訴。
理 由
一、
訴訟標的之價額，由法院核定。核定
訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就
訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77之1條第1項、第2項定有明文。而
分配表異議之訴之
訴訟標的價額，以原告主張因變更分配表而得增加之分配額為標準定之（最高法院76年
台上判例意旨
參照）。因
強制執行法第41條第1項本文
所稱之
分配表異議之訴，其
訴訟標的為該異議之
債權人或
債務人對分配表之異議權，故法院核定該
訴訟標的之價額，自應以該異議者請求宣示變更或撤銷原分配表所得之利益為準。
二、本件原告主張其為本院113年度司執助字第298號清償票款強制執行事件(下稱
系爭執行事件)之
債權人，提起本件
分配表異議之訴，依
上開說明，應以原告主張因變更分配表導致其所得利益為標準，以之計算其
訴訟標的之價額。查原告
訴之聲明請求系爭
執行事件於民國113年11月5日製作之分配表(下稱系爭分配表)，次序5、6、9所列被告之執行費債權新臺幣(下同)4萬5,713元、必要費用債權1萬630元、優先債權586萬4,356元及受分配金額143萬6,691元，均應予剔除，並表明原告因變更分配表所得增加分配之金額為17萬5,145元等語。經查，原告於被告可獲分配時，分配金額為0，有系爭分配表可憑，若剔除被告於系爭分配表可獲分配總額重行分配，以原告對債務人有二筆普通債權計算，預計原告可獲分配金額為148萬5,589元(計算式：45,713＋10,630＋1,436,691－7,445＝1,485,589），有原告所提預估分配表可參，並經本院職權審閱系爭執行事件卷宗屬實，故原告因變更系爭分配表得增加之分配額為148萬5,589元，本件訴訟標的自應以該增加分配額核定價額，原告僅以其中一筆債權所得分配金額計算其所得利益，顯有違誤，爰核定本件
訴訟標的價額為148萬5,589元。
三、「因財產權而起訴，其
訴訟標的之金額或價額在新臺幣十萬元以下部分，徵收一千元；逾十萬元至一百萬元部分，每萬元徵收一百元；逾一百萬元至一千萬元部分，每萬元徵收九十元；逾一千萬元至一億元部分，每萬元徵收八十元；逾一億元至十億元部分，每萬元徵收七十元；逾十億元部分，每萬元徵收六十元；其畸零之數不滿萬元者，以萬元計算。」民事訴訟法第77條之13定有明文。又依「臺灣高等法院民事訴訟、
非訟事件、強制執行費用提高徵收數額標準」規定，
訴訟標的之金額或價額逾十萬元部分，加徵原定數額十分之一。本件
訴訟標的之價額核定為148萬5,589元，故應徵第一審裁判費1萬5,751元。
四、當事人對於本院核定
訴訟標的價額之裁定，得於10日內
抗告，扣除原告起訴已繳納1,880元，原告至遲應於主文第1項核定
訴訟標的價額之裁定確定後7日內，向本院補繳第一審裁判費1萬3,871元，如逾期未補繳，即以裁定駁回其訴。
五、依民事訴訟法第77條之1、第249條第1項但書規定，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 12 月 13 日
基隆簡易庭法 官 陳湘琳
如不服本裁定關於
核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，
不得抗告。
中 華 民 國 113 年 12 月 13 日