臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事判決
113年度基簡字第196號
原 告 元大國際資產管理股份有限公司
複代理人 張盈晴
上列
當事人間給付信用卡消費款事件，本院於民國113年6月26日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣參拾萬壹仟貳佰陸拾玖元，及自民國一百一十三年四月三十日起至清償日止，
按年息百分之十五計算之利息。
本判決得
假執行，但被告如以新臺幣參拾萬壹仟貳佰陸拾玖元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分
被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，
爰依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段規定，准原告訴訟代理人之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體部分
一、原告起訴主張：
被告前向中國信託商業銀行（下稱中信銀行）申辦信用卡使用，至民國95年3月28日止，尚積欠新臺幣（下同）301,269元及利息（原為年息百分之20，後因銀行法第47條之1第2項之規定而變更為百分之15），
嗣中信銀行於100年3月22日將
債權讓與原告，為此提起
本件訴訟，
並聲明：㈠如主文第一項所示。㈡訴訟費用由被告負擔。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、
經查，原告主張之
上開事實，
業據提出信用卡申請書原本、流水帳務明細查詢畫面影本、
債權讓與證明書原本、報紙節本影本等件為證。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，綜上事證，
堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸及債權讓與之
法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之本金及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，應
依職權宣告假執行，並依職權宣告被告預供擔保得免為假執行。
五、訴訟費用即第一審
裁判費3,310元由被告負擔。
參、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 113 年 6 月 28 日
基隆簡易庭法 官 高偉文
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出
上訴書狀，上訴於本院
合議庭，並按
他造當事人之人數附具
繕本。如
中 華 民 國 113 年 6 月 28 日