裁判書系統

113年度基簡字第546號

原      告  兆豐產物保險股份有限公司

法定代理人  梁正德 

訴訟代理人  鍾宇軒 

複代理人    蘇秉程 

被      告  王定㙔（原名王正中、王凱傑）

上列當事人間損害賠償事件，本院於民國113年7月30日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣3萬3,435元，及自民國113年6月27日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔，並給付原告自裁判確定之翌日起至訴訟費用清償日止，按法定利率計算之利息。

本判決得假執行。

壹、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段規定，准原告到場之訴訟代理人聲請，由其一造辯論而為判決。

一、原因事實與法律主張　　

　　被告前於民國111年09月01日16時20分許駕駛車號000-0000車輛，於基隆市○○區○○路000號前處，因行車時未注意車前狀況致使撞擊原告所承保，並由訴外人王銘育駕駛之車號0000-00車輛（下稱系爭車輛）。案經基隆市警察局第三分局百福派出所處理，此有該局道路交通事故當事人登記聯單可稽。又系爭車輛經北都汽車股份有限公司八堵服務廠估修，修復費用合計新臺幣（下同）10萬2,000元，其中工資為2萬5,817元、零件費用為7萬6,183元（經計算折舊後為7,618元），此有系爭車輛受損照片、維修估價單、發票及被保險人出具之賠款滿意書可證，原告已悉數賠付予被保險人，爰依民法第184條第1項前段、第191-2條、第196條及保險法第53條第1項保險代位求償權之規定提起本件訴訟。

二、基於上述，聲明：如主文第1項所示。

肆、本院之判斷：

    原告主張之上開事實，業據提出承保資料查核單、系爭車輛行照、受損照片、維修估價單、發票、賠款滿意書及本件事故道路交通事故當事人登記聯單等件為證；被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，復未提出任何書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項規定，視同自認，自堪信原告之主張為真實。從而，原告依保險法第53條第1項規定、侵權行為之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息為有理由，應予准許。

伍、本件原告減縮聲明後第一審裁判費應為1,000元，爰依職權確定本件訴訟費用由敗訴之被告負擔。

陸、本件係為民事訴訟法第427條第1項訴訟標的金額50萬元以下之財產權訴訟，適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，本院自應依職權宣告假執行。

柒、據上論結，本件原告之訴為有理由，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　6 　　日

                  基隆簡易庭法　官  王翠芬

以上正本係照原本作成。

對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴

書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。如

委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。　　　　　　

中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　6 　　日

                            書記官  官佳潔