跳至主要內容

裁判書系統

系統更新將於6/21-6/23每日凌晨0時至6時進行,期間如無法正常查詢,請點選「重新整理」,系統將自動切換至其他主機,造成不便,敬請見諒。
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣基隆地方法院 113 年度基簡字第 678 號民事判決
裁判日期:
民國 113 年 08 月 30 日
裁判案由:
給付借款
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事判決
113年度基簡字第678號
原      告  良京實業股份有限公司

法定代理人  今井貴志
訴訟代理人  蘇芷萱 
被      告  賴文誥 


上列當事人間請求給付借款事件,本院於民國113年8月29日言詞辯論終結,判決如下:
    主      文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬零壹佰肆拾柒元,及自民國一百一十三年八月一日起至清償日止,週年利率百分之十五計算之利息。
被告應給付原告新臺幣壹萬柒仟貳佰零伍元,及自民國一百一十三年八月一日起至清償日止,按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。並自本判決確定翌日起至清償日止,加給按週年利率百分之五計算之利息。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣壹拾萬零壹佰肆拾柒元為原告預供擔保,得免為假執行。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣壹萬柒仟貳佰零伍元為原告預供擔保,得免為假執行。
    事實及理由
一、本件被告經合法通知,未於言詞辯論期日到場,核無民事訴
    訟法第386條各款所列情形,依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段之規定,准原告訴訟代理人之聲請,由其一造辯論而為判決。
二、原告主張:
  ㈠被告前向訴外人寶華商業銀行股份有限公司(下稱寶華銀行)申請小額循環信用貸款,借款額度最高為新臺幣(下同)20萬元整,借款動用期間自核准日起為期1年,期滿30日前,如立約人不為書面反對續約之意思表示並經審核同意者,得以同一內容繼續延長1年,不另換約,其後每年屆期時亦同,並約定借款利率以固定年利率百分之18.25計算,按日計息,每月底結息1次,自借款日起,每月15日為最終繳款日,應繳足最低繳款金額,如未依約繳納時,契約第11條規定即視為全部到期,被告應清償所欠債務,再依契約第8條規定,逾期按貸款總額自應償日起,逾期未滿6個月者,按上開借款利率百分之10,超過6個月者,則應按上開借款利率百分之20計付違約金
 ㈡又被告前與寶華銀行簽訂信用卡使用契約,被告得持用核發之信用卡於特約商店記帳消費,但應於當期繳款截止日前清償,若未於每月繳款截止日前付清當期最低應繳金額,則全部借款視為到期,並按消費借款總額,自入帳日起,依約定利率百分之19.71計算利息,及逾期未滿6個月者,按上開借款利率百分之10,超過6個月者,則應按上開借款利率百分之20計付違約金。
  ㈢被告未履行繳款義務,尚有本金及利息拒不清償。經寶華銀行將債權讓與原告並登報方式通知被告,然經原告屢次催討,仍未獲清償。現以本件起訴狀繕本之送達,再作為債權讓與之通知。基此,原告本於消費借貸及債權讓與之法律關係,提起本件訴訟,並聲明主文第一、二項之所示。
三、被告經本院合法通知,未於言詞辯論期日到場,亦未提出書
    狀為任何聲明及陳述。
四、本院判斷:
    原告主張之上開事實,業據提出與其主張相符之魔力現金卡申請書、約定書、魔力現金卡代償/撥款服務申請書、信用卡須知、分攤表、債權讓與證明書(含債權讓與金額表)、民眾日報節本等件為證;而被告經合法通知,並未到庭爭執,亦未提出書狀表明證據或有利於己之答辯,本院綜合上開證據調查結果,自信原告之主張為真實。按消費借貸之借用人應於約定期限內,返還與借用物種類、品質、數量相同之物。民法第478條前段定有明文;次按遲延之債務,以支付金錢為標的者,債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者,仍從其約定利率;自104年9月1日起,銀行辦理現金卡之利率或信用卡業務機構辦理信用卡之循環信用利率不得超過年利率百分之15;當事人得約定債務人債務不履行時,應支付違約金。民法第233條第1項、銀行法第47條之1第2項、民法第250條第1項亦有明定。第按債權之讓與,經讓與人或受讓人通知債務人,對於債務人不生效力,民法第297條第1項前段規定甚明。質言之,債權讓與不過「變更債權之主體」,該債權之性質既不因此有所變更,亦不以債務人之同意為其必要,須讓與人或受讓人曾踐行通知(將債權讓與之事實通知債務人),該債權讓與對債務人即生效力。是原告本於消費借貸及債權讓與之法律關係,求為判命被告給付如主文第一、二項所示,為有理由,應予准許。
五、本件第一審裁判費為1,220元,此外即無其他訴訟費用之支
    出,故本件訴訟費用額確定為1,220元,爰依職權確定前開
    訴訟費用由敗訴之被告負擔。
六、本判決係因訴訟標的金額未逾500,000元,用簡易程序所為被告敗訴之判決,依民事訴訟法第389條第1項第3款規定,應依職權宣告假執行,併酌情宣告被告預供相當之擔保
    金額後,得免為假執行。
七、據上論結,本件原告之訴為有理由,依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第91條第3項、第389 條第1項第3款、第392條第2項,判決如主文。
中  華  民  國  113  年  8   月  30  日
                  基隆簡易庭法  官  周裕暐
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服,應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀,上訴於本院合議庭,並按他造當事人之人數附具繕本。如
委任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審裁判費。
中  華  民  國  113  年  8   月  30  日
                            書記官  郭廷耀