裁判書系統

113年度基簡字第90號

原      告  臺灣金聯資產管理股份有限公司

法定代理人  施俊吉 

訴訟代理人  丁重元 

被      告  郭新強 

上列當事人間清償債務事件，前經臺灣臺北地方法院以無管轄權為由，裁定移送前來（112年度北簡字第13118號），本院於民國113年2月22日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣參萬伍仟元，及自民國一百年十二月十七日起自民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。

被告應給付原告新臺幣柒萬伍仟元，及自民國一百年十二月十七日起自民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之十八點二五計算之利息，自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。

本判決第一、二項得假執行，但被告如分別就本判決第一項以新臺幣參萬伍仟元、就本判決第二項以新臺幣柒萬伍仟元為原告預供擔保，得免為假執行。

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段規定，准原告訴訟代理人之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：

    被告前向訴外人中國信託商業銀行股份有限公司（下稱中國信託商銀）申辦信用卡、現金卡使用，詎被告自民國100年12月16日止，尚積欠信用卡帳款新臺幣(下同)39,350元、現金卡帳款79,867元，中國信託商銀於100年10月24日與原告簽訂不良債權讓與契約書，將對被告之上開債權讓與原告，並依金融機構合併法之規定，以登報方式通知被告，為此提起本件訴訟，並聲明如主文第一、二項所示。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、經查，原告主張之上開事實，業據其提出中國信託信用卡申請書、信用卡須知、信用卡約定條款、中國信託現金卡申請書、借據暨約定書、債權讓與證明書、報紙節本影本、客戶消費明細表等件為證。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，綜上事證，堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸、債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第一、二項所示之本金及利息，為有理由，應予准許。

五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行，並依職權宣告被告供擔保得免為假執行。

六、訴訟費用即第一審裁判費1,110元由被告負擔。

七、據上論結，本件原告之訴有理由，依民事訴訟法第436條第2 項、第78條、第87條第1項、第385條第1項前段、第389條第1項第3款、第392條第2項，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日

                  基隆簡易庭法  官  周裕暐

以上正本係照原本作成。

對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴

書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。如

委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日

                            書記官  謝佩芸