113年度消債更字第46號
法定代理人 郭明鑑
代 理 人 薛鈞
債 權 人 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
債 權 人 安泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 俞宇琦
債 權 人 摩根聯邦資產管理股份有限公司
法定代理人 李文明
代 理 人 林政杰
債 權 人 台新資產管理股份有限公司
法定代理人 吳統雄
債 權 人 第一金融資產管理股份有限公司
法定代理人 王蘭芬
代 理 人 王秋翔
債 權 人 台灣金聯資產管理股份有限公司
法定代理人 施俊吉
債 權 人 富邦資產管理股份有限公司
法定代理人 洪文興
債 權 人 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
債 權 人 元大國際資產管理股份有限公司
法定代理人 宋耀明
代 理 人 楊富傑
上列
聲請人聲請
消費者債務清理更生事件，本院裁定如下：
聲請人即
債務人賴明佑於民國113年7月4日上午10時起開始
更生程序。
理 由
壹、
按債務人不能清償債務或有不能清償
之虞者，得依本條例所定更生或清算程序，清理其債務；債務人無
擔保或無優先權之本金及利息債務總額未逾新臺幣一千二百萬元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生。消費者債務清理條例（下稱消債條例）第3條、第42條第1項規定甚明。次按債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、
居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解，消債條例第151條第1項定有明文。
聲請人約於95年間因投資失利積欠高額債務，目前債務約為新臺幣（下同）389萬9,427元，尚有不斷增加之高額利息，聲請人現年56歲，距離法定退休年齡僅有9年，顯然無法清償
上開債務。聲請人111年起任職於鼎順貨運交通有限公司擔任貨運司機，每月薪資3、4萬元，均以現金領取薪資，並未申報所得稅，因此所得資料清單並無上開薪資收入。原告除個人生活支出外，尚須扶養2名就讀大學之子女，僅能提出每月清償3,000元之更生方案，
爰依法向本院聲請更生等語。
一、聲請人已聲請消債調解不成立
聲請人前於000年0月間向本院聲請消費者債務清理之調解，調解不成立
等情，有本院113年度司消債調字第14號調解案卷
可稽。
二、聲請人之債務總額未逾1,200萬元
聲請人雖稱其目前積欠債務為389萬9,427元。然依據部分債權人陸續
陳報債權，本院初步統計後，目前積欠之本金利息
違約金等合計為993萬7,952元，然總額仍未逾1,200萬元。
三、聲請人有不能清償債務情形
聲請人00年00月生，現年56歲，距離65歲法定退休年齡，尚有9年工作
期間，依據聲請人陳報目前任職鼎順貨運交通有限公司擔任貨運司機，112年2月至7月6個月間薪資收入合計為24萬5,018元，據此推估聲請人9年工作收入總額為441萬1,944元，遠低於上開債務總額，更何況聲請人之收入尚須給付生活費，無法全數清償債務，顯見聲請人欲將全部債務清償完畢
顯有困難。從而，則以上述財產收入及負債支出狀況觀察，足認聲請人確有不能清償債務情形，如不調整其與債權人間之權利義務關係，極易衍生社會問題，難以維持安定之社會經濟秩序，有違債清條例之立法目的，故應給予其更生之機會。
肆、
綜上所述，聲請人既有不能清償債務之情事，自應允其於消
債條例施行後，選擇以更生程序清理其債務，藉以妥
適調整
債務人與債權人及其他
利害關係人間之權利義務關係，保障
債權人獲得公平受償，並謀求債務人經濟生活之重建復甦機
會。此外，聲請人尚未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，亦無消債條例第6條第3項、第8條或第46條各款所定
駁回更生聲請之事由存在，則債務人聲請更生，於法尚無不符，應予准許。
伍、末按法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序，必要時得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人為監督人或管理人，消債條例第16條第1項亦有規定。查本院既裁定准許開始本件更生程序，爰依
前揭規定，命司法事務官進行本件更生程序，爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 2 日
中 華 民 國 113 年 7 月 2 日