113年度消債更字第50號
法定代理人 林鴻聯
代 理 人 丁駿華
債 權 人 第一商業銀行股份有限公司
法定代理人 邱月琴
代 理 人 韓新梅
債 權 人 星展(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人 伍維洪
債 權 人 台灣樂天信用卡股份有限公司
法定代理人 大山隆司
債 權 人 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 詹庭禎
債 權 人 良京實業股份有限公司
法定代理人 今井貴志
債 權 人 富邦資產管理股份有限公司
法定代理人 洪文興
債 權 人 滙誠第二資產管理股份有限公司
法定代理人 莊仲沼
債 權 人 仲信資融股份有限公司
法定代理人 陳鳳龍
代 理 人 鍾文瑞
上列
聲請人因
消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、
按聲請更生或清算不合程式或不備其他要件者，法院應以裁
定駁回之，但其情形可以補正者，法院應定
期間先命補正，
消費者債務清理條例（下稱消債條例）第8條定有明文。次按消債條例第44條規定，法院認為必要時，得定期命
債務人據實報告更生前2年內財產變動之狀況，並對於財產及收入狀況等事項，為補充陳述，補正關係文件或為其他必要之調查；且依消債條例第46條第3款規定，債務人拒絕補正關係文件或為財產變動狀況之報告，法院應駁回更生之聲請。
二、查
本件聲請人具狀聲請更生，因未據繳納聲請費、郵務送達費，亦未陳報關於聲請人財產、收入及負債狀況之必要文件，及應受聲請人扶養之人之財產、所得資料，有命補正之必要，前經本院於民國113年6月13日裁定命聲請人於收受裁定送達後21日內補正，該裁定已於113年6月26日合法送達聲請人之代理人，有送達證書在卷
足稽。然聲請人
迄今僅於113年7月10日繳納本件聲請費、郵務送達費，未據補正其餘必要文件
等情，亦有本院收文資料查詢清單、收狀資料查詢清單附卷
可佐，
揆諸前揭規定，本件更生之聲請
於法不合，應予駁回。
三、至於消債條例第11條之1雖規定法院就更生或清算之聲請為駁回裁定前，應使債務人有到場陳述意見之機會，
惟其立法理由係為保障更生或清算聲請程序債務人之聽審
請求權，而使債務人有到場陳述意見之機會。然應認此聽審請求權
乃為法院對於聲請人於充分提出其聲請所據之主張及事證後，經審核後仍然認為應予駁回時，應通知其到場陳述意見，此觀消債條例第8條及第11條之1規定自明。依前揭說明，聲請人既未依限向本院陳報應補正事項，其聲請更生已不合法定程式要件，尚無通知聲請人到場陳述意見之必要；又聲請人前揭預繳之郵務送達費既已無支出之必要，本院將另行依法退還聲請人，均
附此敘明。
四、依消債條例第8條、第44條、第46條第3款、第11條第1項、第15條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日