113年度聲字第59號
上列
當事人間請求確認
本票債權不存在事件，本院裁定如下：
聲請人為相對人供
擔保新臺幣壹佰零參萬捌仟陸佰壹拾貳元後，本院一一三年度司執字第三０二五九號清償票款
強制執行事件之強制執行程序，於本院一一三年度補字第七九一號民事事件判決確定、和解或撤回起訴前，應予停止。
理 由
一、聲請意旨
略以：聲請人與相對人間清償票款強制執行事件（本院113年度司執字第30259號，下稱
系爭強制執行事件），聲請人業已提起
本案訴訟（本院113年度補字第791號，下稱系爭本案訴訟），系爭強制執行事件
查封之財產一旦
拍賣，勢難
回復原狀，為此聲請人願供擔保，請准裁定停止執行等語。
二、
按「發票人主張本票係偽造、變造者，於前條裁定送達後二十日內，得對執票人向為裁定之法院提起
確認之訴」、「發票人主張本票債權不存在而提起確認之訴不合於第1項之規定者，法院依發票人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強制執行」，
非訟事件法第195 條第1項、第3項定有明文。又按法院依強制執行法第18條第2項定
擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供
債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依
標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據。最高法院91年台抗字第429號裁定意旨
參照。
三、
經查，聲請人以其簽發本院113年度司票字第250號民事裁定所示之本票（面額新臺幣〈下同〉3,000,000元，票號TH0000000，下稱系爭本票），
惟其票據原因關係不存在為由，提起系爭本案訴訟，請求確認系爭本票債權不存在，此經本院核閱系爭本案訴訟卷宗無誤。本院審酌本案訴訟內容，認聲請人依
非訟事件法第195條第3項聲請供擔保停止執行，為有理由，自應定相當之擔保後准予停止執行。
四、次查，相對人於系爭強制執行事件聲請強制執行之債權金額為3,000,000元及自民國113年6月28日起至清償日止，按週年利率百分之6計算之利息，計算至聲請人於113年10月16日聲請停止執行時止，為3,054,740元【計算式：3,000,000元＋﹝(
111/365)×3,000,000元×6%﹞＝3,054,740元，元以下四捨五入，下同】，因聲請人聲請停止執行，相對人之債權得受償的時間，必然延後，故相對人因停止執行所蒙受之損害，應為停止執行
期間遲延受償之利息損害。
且系爭本案訴訟事件之訴訟標的價額逾1,500,000元，為得上訴第三審
案件，爰審酌各級法院辦案期限實施要點規定，民事簡易第一審審判案件為1年2月、第二審2年6月、第三審1年6月，加上
裁判送達、上訴、分案等期間，推估
本件停止執行之期間約需5年8月，相對人因延遲5年8月年受償3,054,740元，可能受有1,038,612元之
遲延利息損害【計算式：3,054,740元×6%×（5＋8/12）＝1,038,612元】，爰依此命聲請人提供如主文所示之擔保後，准予停止執行。
五、依
非訟事件法第195條第3項規定，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 10 月 17 日
民事第一庭法 官 高偉文
如對本裁定
抗告，應於本裁定送達後10日內，向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 113 年 10 月 17 日