113年度補字第512號
原 告 福巨車業有限公司
上列
當事人間請求給付貨款等事件，原告起訴未據繳納
裁判費。
按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其
訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。次按預備之訴，係以先位之訴無理由時，請求法院就備位之訴為判決之訴訟，自係以一訴主張數項標的而應為選擇情形，其訴訟標的應依其中價額最高者定之（最高法院103年度台抗字第223號裁定意旨
參照）。查
本件原告先位聲明請求被告應交付原告訂購賓士廠牌車輛型號A250 4MATIC、車牌號碼000-0000號之汽車一輛（下稱
系爭車輛）；
備位聲明請求被告應給付原告自民國113年4月3日起每月營業損失新臺幣（下同）5萬元、自113年4月8日原告交付車款之日起，按車款總價1,121,000元計算之法定
遲延利息、系爭車輛無法依約交付
期間之折舊差額，依
上開說明，屬應為選擇之情形，應依其中較額較高者定之。是本件訴訟標的價額應依
兩造間
買賣契約約定之價款即原告先位聲明之客觀交易價額1,121,000元
予以核定，應徵第一審裁判費12,187元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即
駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 113 年 7 月 3 日
如不服本裁定關於
核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補繳裁判費部分，
不得抗告。
中 華 民 國 113 年 7 月 3 日