臺灣基隆地方法院民事判決
113年度訴字第373號
原 告 彰化商業銀行股份有限公司
被 告 鑫萬海國際有限公司
兼 上一人
上列
當事人間給付借款事件，本院於民國113年7月30日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告鑫萬海國際有限公司、羅海薇應
連帶給付原告新臺幣柒拾捌萬伍仟參佰玖拾貳元，及自民國一百一十二年九月十二日起至清償日止，
按週年百分之三計算之利息，
暨逾
期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾
期超過
六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。 事實及理由
一、被告經
合法通知，均未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，依民事訴訟法第385條第1項前段之規定，
爰依原告到場之訴訟代理人
聲請，准其
一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告鑫萬海國際有限公司（下稱鑫萬海公司）前於民國112年1月11日邀同被告羅海薇為連帶
保證人與原告訂立保證書，約定就被告鑫萬海公司現在（包括過去所負，現在尚未清償）及將來對於原告所負之一切債務以本金新臺幣（下同）100萬元為限額暨其利息、
遲延利息、違約金、
損害賠償、相關費用及其他從屬於被告鑫萬海公司之負擔，願負連帶清償之責，並立具授信約定書交原告收執。
詎被告鑫萬海公司自112年9月起即未依約繳付本息，依約
債務人任何一宗債務不依約清償時，其對
債權人所負之一切債務即視為全部到期，上開債務
迭經催討無效，尚欠本金785,392元及利息、違約金未為清償。被告鑫萬海公司既為借款人，而被告羅海薇為連帶保證人，應與被告鑫萬海公司負連帶清償責任，爰依消費借貸及連帶保證之
法律關係，聲明請求被告應連帶給原告如
主文第1項所示之本息及違約金。
三、被告鑫萬海公司、羅海薇均經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦均未提出書狀為任何聲明或陳述。
四、原告主張之上開事實，
業據其提出保證書、授信約定書2紙、動撥申請書兼
債權憑證、放款戶資料一覽表查詢、郵政儲金利率表（年息）等件為證，
核屬相符，應堪信為真實。五、從而，原告依消費借貸契約及連帶保證之
法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，
為有理由，應予准許。六、訴訟費用即第一審
裁判費8,810元由被告連帶負擔。
七、據上結論，
本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第85條第2項、第87條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 30 日
如對本判決
上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 7 月 30 日