114年度司執字第21853號
債 權 人 永豐商業銀行股份有限公司
代 理 人 吳慶勇
債 務 人 丁顯倩即丁玉如
上列
當事人間
強制執行事件，
債務人聲明
異議，本院裁定如下：
債權人就債務人對於
第三人全球人壽保險股份有限公司之保險契
理 由
一、
債權人聲請意旨
略以：債務人於第三人全球人壽保險股份有
二、當事人或
利害關係人，對於執行法院強制執行之命令，或對
按要保人基於人壽保險契約請求返還或運用保單價值之權利
，為其所有之財產權，得為強制執行之標的，執行法院於必
要時，得核發
執行命令終止債務人為要保人之人壽保險契約
，命第三人保險公司償付解約金，此業經最高法院民事大法
庭以108年度台抗大字第897號裁定就是類案件
法律爭議，作
出統一見解。
惟保險法於民國114條6月18日修正，保險法第
129-1條規定，要保人為債務人之健康保險契約之解約金債
權，不得作為扣押或強制執行之標的。且司法院114年6月27
日訂定之法院辦理人身保險契約金錢債權強制執行原則第5
點第(二)款，明訂執行法院不得扣押或強制執行要保人為債
務人之健康保險、傷害保險。
三、
經查，債權人聲請執行債務人投保於全球人壽保險股份有限
公司（下稱全球人壽）之保險契約債權，經本院核發扣押命
令，
嗣第三人全球人壽於114年8月5日具狀陳報債務人有保
單號碼J0000000之保險契約(下稱
系爭保險契約)，預估之保單價值準備金新臺幣(下同)150,400元，惟
上開保單主契約「有」醫療險、健康險之性質。經本院於114年12月6日函詢第三人全球人壽，是否得僅就健康險、醫療險之部分不解約?且如可部分解約，並請陳報其餘部分之解約金為若干。嗣第三人全球人壽於114年12月22日陳報，該主契約含有失能保險給付且不可分割。故依最新保險法規定及法院辦理人身保險契約金錢債權強制執行原則，系爭保險契約不得扣押或強制執行，應予裁定駁回。
四、依強制執行法第30條之1、第95條、第78條裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
中 華 民 國 114 年 12 月 24 日