114年度司聲字第48號
聲 請 人 均和資產管理股份有限公司
代 理 人 陳怡穎
相 對 人 高秀東
上列
聲請人聲請對
相對人高秀東為
公示送達事件，本院裁定如下：
准將
聲請人對相對人如附件所示意思表示之通知為公示送達。
聲請程序費用新臺幣壹仟伍佰元由相對人負擔。
理 由
一、
按表意人
非因自己之過失不知相對人
居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，
民法第97條定有明文。
二、
本件聲請意旨
略以：原
債權人經綸資產管理有限公司於民國108年7月16日將其對相對人高秀東之
債權讓與聲請人。聲請人遂對相對人之戶籍地址寄送債權讓與通知，並遭郵務機關以逾期未領為由退回，
爰依民法第97條規定，聲請就
上開債權讓與通知裁定准予公示送達等語。
三、
經查，聲請人就上開主張，有其提出之債權讓與證明書、債權讓與通知函、因逾期未領而遭退回之信封及本院
依職權調取相對人之個人戶籍資料在卷
可稽，形式上
堪信屬實。再查，本院於114年3月25日函囑新北市政府警察局金山分局派員查訪聲請人所寄發之地址即新北市○里區○○○號。又依該分局之函覆內容所示，形式上無從
肯認相對人確實居住於該地址，此有114年4月2日新北警金刑字第1144265970號函覆
暨所附查訪紀錄表
在卷可稽。綜上，相對人之
住居所客觀上可認已陷於不明之狀態，本件公示送達之聲請於法尚無不符，應予准許。
四、依
非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第95
條、第78條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 4 月 9 日