臺灣基隆地方法院基隆簡易庭小額民事判決
114年度基小字第1445號
原 告 波波金融科技股份有限公司
被 告 陳映彤
上列
當事人間請求清償分期款事件，本院於民國114年10月2日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣陸萬零柒佰玖拾伍元，及自民國一百一十四年三月六日起至清償日止，
按週年利率百分之十六計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由被告負擔，並應自本判決確定之
翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。
本判決得
假執行；但被告如以新臺幣陸萬零柒佰玖拾伍元
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序事項
本件被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，
爰依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段之規定，准原告訴訟代理人之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體事項
一、原告主張：被告以
分期付款買賣方式，向原告購買Apple iPhone 16Pro Max 256G手機1支，並簽訂
分期付款申購契約
暨商品交付書（下稱
系爭契約），雙方約定買賣價款總計新臺幣（下同）6萬0,795元，被告應自民國114年1月5日起至114年9月5日止，分9期繳交
上開買賣價款（每期應繳6,755元）；倘有任何一期遲繳，被告即失
期限利益，全部債務視為到期，並應按週年利率16％計付
遲延利息。
詎被告
嗣未依約清償，以致喪失
分期利益，為此依
買賣契約之
法律關係提起本件訴訟，
並聲明如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
三、原告上開主張，
業據其提出
分期付款申購契約暨商品交付書、
分期付款繳款明細等件為證，而被告經合法通知，既未到庭爭執，亦未提出書狀表明證據或有利於己之答辯，本院綜合上開證據調查結果，自
堪信原告之主張為真實可採。從而，原告依買賣契約之
法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件第一審
裁判費為1,500元，此外核無其他費用之支出，爰
依職權確定訴訟費用額，並應由被告負擔。
五、本判決係
適用
小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第436條之20規定，
依職權宣告假執行，併依職權宣告被告預供擔保得免為假執行。
六、本件
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條規定，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 21 日
基隆簡易庭 法 官 姜晴文
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。 當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項： (一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
中 華 民 國 114 年 10 月 21 日