裁判書系統

114年度基小字第601號

原      告  富邦產物保險股份有限公司

法定代理人  賴榮崇  

訴訟代理人  許晏庭  

            沈志揚  

被      告  葉００(真實姓名年籍及住居所詳卷)   

兼法定代理人  奚００(真實姓名年籍及住居所詳卷) 

上列當事人間損害賠償事件，本院於民國114年6月12日言詞辯論終結，判決如下：

被告葉００、奚００應連帶給付原告新臺幣參萬參仟陸佰伍拾陸元，及被告葉００自民國一百一十四年四月二十一日起，被告奚００自民國一百一十四年五月六日起，均至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元，其中新臺幣壹仟肆佰伍拾伍元由被告負擔，並應加給自本判決確定翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息；餘由原告負擔。

本判決第一項得假執行。

壹、程序方面：

一、按司法機關所製作必須公開之文書，不得揭露足以識別為刑事案件、少年保護事件之當事人或被害人身分之兒童及少年資訊，兒童及少年福利與權益保障法第69條第1項第4款、第2項定有明文。查被告葉００為民國00年00月生，為未滿18歲之少年，並為少年保護事件之當事人，依前揭規定，本院不得揭露足以識別被告葉００其等法定代理人之真實姓名及住所等足以識別其身分之資訊，爰以「真實姓名年籍住居所詳卷」之方式表示當事人之身分，合先敘明。

二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求之基礎事實同一、不甚礙被告之防禦及訴訟之終結者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第2款、第7款分別定有明文。經查，本件原告起訴時原以葉００為被告，並聲明：被告葉００應給付原告新臺幣（下同）34,831元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。嗣原告於114年4月25日以民事追加被告狀追加奚００，並變更聲明為：被告葉００應與法定代理人被告奚００應連帶賠償原告34,831元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之遲延利息。經核原告前揭訴之追加，其請求之基礎事實與原訴同一，且不甚礙被告之防禦及訴訟之終結合於上開規定，亦應予准許。

三、被告等均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依同法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告起訴主張：被告葉００於113年09月28日，駕駛車號000-0000號自用小客車（下稱被告車輛）沿基隆市○○區○○路000號往正豐街方向行駛時，未注意車前狀況，不慎撞及斯時停放路邊，原告所承保、訴外人光輝機械企業行所有，車號000-0000號自用小客車(下稱系爭車輛)，致系爭車輛受損，經送廠修復後，支出修復費用34,831元(包含工資22,091元及零件12,740元)。又上開損害乃肇因於葉００之過失侵權行為所致，自應依法負損害賠償之責，而葉００於事發時年僅15歲，為限制行為人，惟非無識別能力，依民法第187條第1項前段之規定，其法定代理人即奚００應與其子即葉００對原告負連帶賠償責任。爰依侵權行為損害賠償之法律關係提起本件訴訟，請求被告等連帶賠償原告前揭所受損害等語，並聲明：被告等應連帶給付原告34,831元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。

二、被告等經合法通知，未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為任何陳述或答辯。

三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出行車執照、駕駛執照、基隆市警察局道路交通事故當事人登記聯單、交通事故初步分析研判表、車損照片、汽(車)車險理賠申請書、北都汽車股份有限公司八堵服務廠估價單、統一發票影本為證，並有基隆市警察局以114年3月14日基警交字第1140023393號函附之道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報表(一)(二)、道路交通事故談話紀錄表、道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、道路交通事故肇事人自首情形表、道路交通事故初步分析研判表、舉發違反道路交通事故事件通知單、現場照片附卷可稽；而被告等對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項之規定，視同自認，自堪信原告上開主張為真實。

四、按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，道路交通安全規則第94條第3項前段定有明文。次按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，但於防止損害之發生，已盡相當之注意者，不在此限；被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保險人對於第三人之請求權；但其所請求之數額，以不逾賠償金額為限，民法第184條第1項前段、第191條之2、保險法第53條第1項亦有明定。查葉００於上揭時、地駕駛車輛，本應注意車前狀況，卻疏未注意，而撞及停放於路邊之系爭車輛，致系爭車輛受損，而葉００於系爭事故發生時亦無不能注意之情事，其對系爭事故之發生自有過失。而葉００既未舉證證明其對於防止損害之發生，已盡相當之注意，且葉００之過失行為與系爭車輛所受損害間有相當因果關係，即應對系爭車輛所受損害負侵權行為損害賠償責任。

五、第按損害賠償祇應填補被害人實際損害，保險人代位被害人請求損害賠償時，依保險法第53條第1項規定，如其損害額超過或等於保險人已給付之賠償金額，固得就其賠償之範圍，代位請求賠償，如其損害額小於保險人已給付之賠償金額，則保險人所得代位請求者，即祇以該損害額為限(最高法院65年台上字第2908號判例意旨、83年度台上字第806號判決意旨參照)。再按損害賠償，除法律另有規定或契約另有訂定外，應以填補債權人所受損害及所失利益為限；基於同一原因事實受有損害並受有利益者，其請求之賠償金額，應扣除所受之利益，民法第216條第1項、第216條之1分別定有明文。而所謂所受損害，即現存財產因損害事實之發生而被減少(最高法院48年台上字第1934號判例要旨參照)。本件葉００就系爭事故之發生為有過失乙節，業如前述，揆諸前揭規定，其自應就系爭車輛因此所生之損害，負賠償責任。而查，原告主張系爭車輛受有損害，經送修後支出必要修復費用共34,831元之事實，固如前述。然查，原告既自承系爭車輛因系爭事故受損之損害，應以上開修復費用扣除零件折舊之金額計算(見本院114年6月12日言詞辯論筆錄)，則其請求葉００賠償之損害，自應扣除以新零件更換受損舊零件之折舊額。又按營利事業所得稅查核準則第95條第8項規定，固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以一年為計算單位，其使用期間未滿一年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿一月者，以一月計之方法計算。而依行政院所發布之固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，自用小客車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年應折舊369/1000。查系爭車輛為113年7月出廠，有行車執照影本在卷可稽，則該車迄至113年9月28日因系爭事故受損時止，使用期間為3月，則原告請求之修理材料費用即零件費用12,740元，依上開標準計算之折舊額為1,175元【計算式：第1年折舊額：12,740元×0.369×3/12＝1,175元(元以下四捨五入)】，扣除折舊額後，原告所得請求之修理材料費用應為11,565元【計算式：12,740元－1,175元＝11,565元】，加上不應折舊之工資22,091元，原告所得請求之修復費用合計33,656元【計算式：11,565元＋22,091元＝33,656元】。

六、復按無行為能力人或限制行為能力人，不法侵害他人之權利者，以行為時有識別能力為限，與其法定代理人連帶負損害賠償責任。民法第187條第1項前段定有明文。查葉００係00年00月生，於上開侵權行為發生時為限制行為能力人，且有識別能力，又被告奚００為葉００法定代理人，有被告等之戶籍資料在卷可稽，依民法第187條第1項前段規定，奚００未舉證證明法定代理人之監督並未疏懈，或縱加以相當監督而仍不免發生損害之免責事由存在，應與葉００就上開侵權行為負連帶賠償之責，是原告依前揭規定葉００與奚００應就其上開金額之損失負共同侵權行為連帶損害賠償責任，亦屬有據。

七、末按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任；給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力，民法第229條第1項、第2項分別定有明文。又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5%，民法第233條第1項、第203條亦有明文。本件原告請求被告等給付損害賠償額之債權，並無確定期限，應自被告等受催告時起，始負遲延責任。從而，原告依侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告葉００自起訴狀繕本送達翌日即114年4月21日、被告奚００自起訴狀繕本送達翌日即114年5月6日，均至清償日止，按年息百分之5計算之法定遲延利息，自屬有據，應予准許，其逾此範圍之請，則無理由，應予駁回。

八、本件訴訟費用1,500元(即第一審裁判費)，由兩造依勝敗比例負擔。

九、本判決原告勝訴部分，係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。　　　　　

中　　華　　民　　國　　114 　年　　6 　　月　　26　　日

　　　　　　　　　基隆簡易庭　　法　官　姚貴美　　　　　

以上正本係照原本作成。

對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴

書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。

當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記

載上訴理由，表明下列各款事項：

㈠原判決所違背之法令及其具體內容。

㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。

　如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　6 　　月　　26　　日

　　　　　　　　　　　　書記官　翁其良