114年度基小字第732號
原 告 臺灣產物保險股份有限公司
上列原告與
被告簡清雲間
侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：
理 由
一、
按人之
權利能力，始於出生，終於死亡，
民法第6條定有明文。次按有權利能力者，有
當事人能力；被告
無當事人能力者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第40條第1項、第249條第1項第3款亦有明文。又原告起訴時，如以已死亡之人為被告，因無從命補正，法院應逕以裁定駁回（最高法院
106年度台抗字第1279號裁定意旨
參照）。而民事訴訟法第168 條所定之
承受訴訟，必以當事人於訴訟程序進行中死亡，始得由法定應
續行訴訟之人承受其訴訟，若於
起訴前死亡者，原即欠缺當事人能力之要件，亦無從
適用
上開規定命其
繼承人承受訴訟之旨（最高法院
91年度台上字第455號裁定意旨參照）。準此，被告於
起訴前死亡者，因喪失權利能力，自無訴訟上之當事人能力，法院應依民事訴訟法第249條第1 項第3款規定，以裁定駁回原告之訴，尚不生補正或承受訴訟之問題。
二、
經查，原告係於民國114年3月26日以簡清雲為被告，提起
本件侵權行為損害賠償事件，有原告
起訴狀所附本院收狀戳
可憑；
惟被告已於原告起訴前之114年1月13日死亡，亦有戶役政資訊網站查詢個人戶籍資料在卷
可稽。是被告既於原告起訴前即已死亡，自
無當事人能力，且依
上揭說明，此項訴訟要件之欠缺，屬不能補正之事項，本院亦無行使闡明權命承受訴訟之餘地。則原告對起訴前已死亡之被告提起本訴，為
不合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第3款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 28 日
基隆簡易庭法 官 姚貴美
如對本裁定
抗告須於裁定送達後十日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千五百元
中 華 民 國 114 年 4 月 28 日