裁判書系統

114年度基簡字第304號

原      告  元大商業銀行股份有限公司

法定代理人  張財育  

訴訟代理人  方珮羚  

            鄧介榮  

被      告  簡月里  

上列當事人間清償消費款事件，本院於民國114年4月29日言詞辯

論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣20萬7,774元，及如附表所示之利息及違約金。

訴訟費用新臺幣5,140元由被告負擔，並給付原告自裁判確定之翌日起至訴訟費用清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

本判決得假執行。

壹、程序事項

　　被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依同法第436條第2項、第385條第1項前段之規定，准原告到場之訴訟代理人聲請由其一造辯論而為判決。

貳、實體事項

一、原告起訴主張略以：

(一)被告於民國91年2月15日向原告申辦現金卡，借款新臺幣（下同）5萬元，利息按年利率18.25%固定計付，於每月20日結算1次並於翌日（21日）併同手續費直接計入被告尚未清償之本金餘額。每月應繳納最低應付款為實際可動用借款額度之2.00%，若被告動用之借款金額低於上開之最低應付款時，則以動用之借款金額為最低應付款；若被告動用借款額度後所生之借款債務（含利息及各項費用）超過原告所准被告之實際可動用借款額度，且差額超過最低應付款時，被告當月之最低應付款即為此差額。期間如未依約繳納最低應付款時，被告即喪失期限之利益，視為全部到期，應立即償還全部借款；且延滯利息改依年利率20%計付，立有現金卡約定事項及其他約定條款為證。詎被告嗣後即未依約清償，迄今尚欠4萬1,969元，及自109年3月21日至清償日止，按年利率15%計算之利息。

(二)另被告於民93年10月27日向原告辦理信用貸款，借款20萬元整，約定借款期間自撥貸之日起算，以每1個月為1期，按84期年金法本息平均攤還，最後一期清償全部本息餘額，利息按年利率15%固定計付，借款人於本信用貸款有效期間内，得隨時償還之所借之款項，期間如未依約攤還本息時，相對人即喪失期限之利益，並應繳付違約金，立有個人信用貸款約定書及其他約定條款為證。詎被告嗣後即未依約清償，迄今尚欠16萬5,805元，及自109年3月21日起至清償日止，按年利率15%計算之利息；暨自109年3月21日起至清償日止，逾期在6個月以内者，按上開利率10%，逾期超過6個月以上者，按上開利率20%計算違約金。

(三)綜上，被告欠款合計為20萬7,774元【計算式：4萬1,969元＋16萬5,805元＝20萬7,774元】，及如附表所示之利息及違約金迄未清償，迭經催討均置之不理，爰依消費借貸法律關係，提起本件訴訟。

(四)基於上述，聲明：如主文第1項所示。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

參、本院之判斷

一、經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之現金卡及信貸交易明細表、現金卡及信資申請書及約定事項及其他約定條款、金管會函文及合併公告等件為證；而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，本院綜合上開證據調查結果，自堪信原告之主張為真實。

二、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第474條第1項、第478條前段、第233條第1項及第250條第1項分別定有明文。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

肆、本件係按民事訴訟法第427條第1項訴訟標的金額50萬元以下之財產權訴訟，適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，本院自應依職權宣告假執行。

伍、本件第一審裁判費為5,140元，此外核無其他費用之支出，爰依職權確定本件訴訟費用5,140元由敗訴之被告負擔。

陸、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項、第78條、第87條第1項，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　 6　　日

　　　　　　　　　基隆簡易庭法　官  王翠芬

以上正本係照原本作成。

對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴

書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。如

中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　6 　　日

　　　　　　　　　　　　　　書記官　官佳潔

附表：