裁判書系統

114年度基簡字第320號

原      告  臺灣麥克股份有限公司

法定代理人  黃長發  

訴訟代理人  曹翠娟  

被      告  李翊妡  

上列當事人間給付買賣價金事件，本院於民國114年5月6日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣9萬5,220元，及自民國112年10月21日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

訴訟費用新臺幣1,630元由被告負擔，並給付原告自裁判確定之翌日起至訴訟費用清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

本判決得假執行。

壹、程序事項

　　被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段規定，准原告訴訟代理人之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體事項　　　　

一、原告起訴主張略以：

　　被告於民國112年3月17日，以分期付款方式向原告購買書籍（如原證1、2，商品出貨單、訂購單所示），並簽定訂購單及分期付款約定書（如原證2、3所示），總價金為新臺幣（下同）13萬0,800元，兩造約定頭期款為1萬0,740元，其餘分期款自112年4月起至114年8月止，於每月20日前支付1萬0,740元，共分29期支付，如有一期未能按時付款，按分期付款合約確認書（如原證3所示）第2、3條之約定，自遲延之日起喪失分期利益視為全部到齊，並應一次清償全部貨款，並按週年利率百分之5計算遲延利息。詎料，被告自112年10月起即未繳款，最後一次繳款日為112年9月29日，其僅繳付頭期款及部分分期款共計3萬5,580元（如原證4，客戶繳款明細表所示），是依上開約定被告應一次清償剩餘全部貨款9萬5,220元，及負遲延責任。為此，爰依分期付款契約之法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

參、本院之判斷

　　原告主張之上開事實，業據提出與其主張相符之商品出貨單、訂購單、分期付款合約確認書、客戶繳款明細表等件為證；且被告經合法通知，未到庭爭執，亦未提出書狀表明證據或有利於己之答辯以供審酌，本院綜合上開證據調查結果，自堪信原告之主張為真實。從而，原告依分期付款契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。

肆、本件第一審裁判費為1,630元，此外核無其他費用之支出，爰依職權確定本件訴訟費用1,630元由敗訴之被告負擔。

伍、本件係為民事訴訟法第427條第1項訴訟標的金額50萬元以下之財產權訴訟，適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，本院自應依職權宣告假執行。

陸、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　5　　月　　 13　　日

　　　　　　　　　基隆簡易庭法　官  王翠芬

以上正本係照原本作成。

對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴

書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。如

委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。　　　　　　

中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　13　　日

　　　　　　　　　　　　　　書記官　官佳潔