臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事判決
114年度基簡字第392號
原 告 仲信資融股份有限公司
陳天翔
被 告 駱銘嬌
上列
當事人間清償債務事件，本院於民國114年7月14日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣貳拾玖萬捌仟柒佰伍拾肆元，及自民國一百一十四年七月三日起至清償日止，
按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟壹佰元由被告負擔，
並應自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。 本判決得
假執行，但被告如以新臺幣貳拾玖萬捌仟柒佰伍拾肆元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分
被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，
爰依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段規定，准原告訴訟代理人之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體部分
一、原告起訴主張：
被告前向泛亞商業銀行股份有限公司（後更名為寶華商業銀行股份有限公司，下稱寶華銀行）申辦現金卡使用，截至民國99年3月31日止，尚積欠新臺幣（下同）298,751元及利息未清償，
嗣寶華銀行於95年12月27日將
債權讓與訴外人挺鈞股份有限公司（下稱挺鈞公司）後，該債權分別經挺鈞公司讓與訴外人豐邦資產管理有限公司（下稱豐邦資產公司）、豐邦公司讓與訴外人立新資產管理股份有限公司（下稱立新資產公司）。又立新資產公司後與原告合併，原告為
存續公司，為此提起
本件訴訟，
並聲明：㈠如主文第一項所示。㈡訴訟費用由被告負擔。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、
經查，原告主張之
上開事實，
業據提出Money Card現金卡申請書原本、
債權讓與書原本、往來明細查詢單影本等件為證，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，綜上事證，
堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸及
債權讓與之
法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之本金及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，應
依職權宣告假執行，並依職權宣告被告預供擔保得免為假執行。
五、訴訟費用即第一審
裁判費4,100元由被告負擔。
參、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 7 月 30 日
基隆簡易庭 法 官 高偉文
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴 書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。如 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 7 月 30 日