裁判書系統

114年度基簡字第416號

原      告  合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人  林衍茂  

訴訟代理人  陳志銘  

被      告  張佑聖  

上列當事人間清償債務事件，本院於民國114年6月25日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬玖仟柒佰貳拾肆元，及如附表所示之利息及違約金。

訴訟費用新臺幣貳仟陸佰柒拾元由被告負擔，並應自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按年息百分之五計算之利息。

本判決得假執行，但被告如以新臺幣壹拾柒萬玖仟柒佰貳拾肆元為原告預供擔保，得免為假執行。

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段之規定，准原告訴訟代理人之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：

　　被告於民國110年11月12日向原告借款新臺幣（下同）50萬元，約定借款期限為5年，自110年11月12日起至115年11月12日止，按月本息平均攤還，利率依中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率加碼百分之0.575計算（目前為年息百分之2.295），倘未按期攤還本息，其逾期在6個月內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分，按上開利率百分之20計付違約金。詎被告僅分別攤還至114年2月12日及114年4月12日，迭經催討均無結果，依被告簽立之借據契約期他約定事項第三條，全部借款喪失期限利益或視為到期，為此提起本件訴訟，並聲明：如主文第一項所示。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

四、經查，原告主張之事實，業據提出借款契約原本、合作金庫銀行放款相關貸放及保證資料查詢單原本、合作金庫銀行借款明細表影本等件為證，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，綜上事證，堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係請求被告給付如主文第一項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

五、訴訟費用即第一審裁判費2,670元，由敗訴之被告負擔。

六、本件係就民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。並依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。

七、訴訟費用之依據：民事訴訟法第第78條。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　6 　　月　　30　　日

　　　　　　　　　基隆簡易庭　法　官  高偉文

以上正本係照原本作成。

對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴

書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。如

委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　6 　　月　　30　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　白豐瑋