臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事判決
114年度基簡字第812號
原 告 仲信資融股份有限公司
被 告 徐灝翔
列
當事人間請求給付分期買賣價金事件，本院於中華民國114年9月23日
言詞辯論終結，本院判決如下︰
被告應給付原告新臺幣104,740元，及自民國114年4月16日起至清償日止，
按週年利率百分之16計算之利息。
事實及理由要領
一、被告經受
合法通知，無正當理由，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，
爰依原告
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、本判決書之事實及理由，依民事訴訟法第
434條第1項規定，合併記載事實及
理由要領，並就當事人主張之事實及理由，引用當事人於
本件審理中提出之書狀及言詞辯論筆錄。
三、原告主張之事實及理由，引用原告之民事
起訴狀、本院言詞辯論筆錄。
並聲明：
被告應給付原告新臺幣(下同)104,740元，及自民國114年4月16日起至清償日止，按週年利率16%計算利息。
四、
經查，原告主張之事實，
業據提出與所述相符之zingala銀角零卡
分期付款申請暨合約書、分期付款繳款明細影本在卷
可稽，而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，自
堪信原告之主張之事實為真正。
五、從而，原告提起本件訴訟，請求被告給付104,740元，及自民國114年4月16日（見本院114年9月23日言詞辯論筆錄）起至清償日止，按週年利率16%計算之利息，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日
基隆簡易庭法 官 黃梅淑
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 114 年 9 月 30 日