114年度基簡字第873號
原 告 元大商業銀行股份有限公司
被 告 陳冠宇
理 由
一、
按當事人得以
合意定第一審
管轄法院，但以關於由一定
法律關係而生之訴訟為限；訴訟之全部或一部，法院認為無
管轄權者，依原告
聲請或
依職權以裁定
移送於其
管轄法院，民事訴訟法第24條第1項、第28條第1項分別定有明文。次按民事訴訟法關於
合意管轄之規定，除專屬
管轄外，得排斥其他審判籍而優先
適用（最高法院
99年度台抗字第110號、
103年度台抗字第917號裁定意旨
參照）。
二、
經查，
本件原告起訴主張被告向其借款，未依約還本付息，因而請求被告給付新臺幣（下同）30萬6,232元及利息、違約金，惟依原告提出之個人金融信用貸款契約書第19條約定：「本貸款契約涉訟時，甲乙雙方合意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院」，
揆諸上開說明，
兩造就本件爭議已預先以
合意約定管轄法院為臺灣臺北地方法院，本件自應由臺灣臺北地方法院
管轄，
爰依職權
移送於臺灣臺北地方法院。
中 華 民 國 114 年 8 月 26 日
基隆簡易庭 法 官 姜晴文
如不服本裁定應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1500元。 中 華 民 國 114 年 8 月 26 日