114年度基簡調字第3號
聲 請 人 劉高信在
指定送達址：臺北市信義區光復南路 000號0樓之0
相 對 人 欣偉傑建設股份有限公司
理 由
一、
按當事人得以
合意定第一審管轄法院，但以關於由一定
法律 關係而生之訴訟為限；前項合意，應以
文書證之；民事訴訟
法第24條第1項、第2項定有明文。當事人
兩造以合意定第一
審管轄法院者，如具備法定要件，當事人及法院均應受其拘
束。關於
合意管轄之規定，除
專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優先
適用（最高法院
99年度台抗字第110號裁定意旨參
照）。次按訴訟之全部或一部，法院認為無
管轄權者，依原
告
聲請或
依職權以裁定
移送其管轄法院；聲請調解之管轄法
院，
準用第一編第一章第
一節之規定；民事訴訟法第28條第
1項、第405條第3項亦分別有明文規定。
二、查本件係因財產權發生爭執，其標的金額在50萬元以下之訴訟，依民事訴訟法第424條第1項但書規定，原告之起訴視為調解之聲請。
聲請人以兩造簽訂之合建契約第6條4項第2款約定為據，請求相對人給付積欠之租金合計446145元及利息，並提出合建契約等為證。經查，合建契約第16條載稱：「……因本契約事宜涉訟，甲乙雙方合意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院。」兩造就本件
法律關係所生之訴訟，既已合意由臺灣臺北地方法院管轄，依民事訴訟法第24條第1項之規定，自應由臺灣臺北地方法院管轄。茲原告向本院起訴，顯係違誤，
爰依職權裁定
移送有管轄權之臺灣臺北地方法院。
三、依首開法條裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 1 月 13 日
民事第一庭 法 官 黃梅淑
如對本裁定抗告，應於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 中 華 民 國 114 年 1 月 13 日