114年度抗字第3號
抗 告 人 謝明坤
相 對 人 萬達國際整合有限公司
上列
當事人間請求
本票裁定准許
強制執行事件，
抗告人對於民國113年10月24日本院
司法事務官所為113年度司票字第355號裁定提起抗告，本院裁定如下：
理 由
一、
按對於
非訟事件之裁定提起抗告者，依
非訟事件法第17條之規定，應繳納
裁判費新臺幣（下同）1,000元，此為必須具備之程式（按：
本件抗告人提起抗告之日期為民國113年12月11日，故不
適用臺灣高等法院民事訴訟與
非訟事件及強制
執行費用提高徵收額數標準第5條規定）。又民事訴訟事件，抗告不合法者，第二審法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期先命補正；抗告不合法之情形，已經原第一審法院定
期間命其補正而未補正者，得不行前項但書之程序，此依民事訴訟法第495條之1第1項
準用同法第444條第1項、第2項規定可明。而
上開關於抗告程序之規定，於非訟事件亦準用之，非訟事件法第46條亦規定甚明。
二、本件抗告人不服本院司法事務官於113年10月24日所為113年度司票字第355號裁定（按：裁定於113年12月4日送達抗告人），而於113年12月11日具狀提起抗告，
惟未繳納
抗告費1,000元，經本院司法事務官於113年12月13日通知命其補正，限抗告人於收受通知後5日內補正，逾期即裁定駁回抗告，此項通知並於113年12月24日送達抗告人，有送達證書在卷
可憑（見原審卷第71頁）。
然抗告人逾補正期限
迄今仍未補繳
抗告費，有多元化案件繳費狀況查詢清單附卷
可稽（見原審卷第73頁），從而，其抗告自非合法，應予
駁回。
三、依非訟事件法第46條、第21條第2項，民事訴訟法第495條之1第1項、第444條第1項、第95條第1項、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 2 月 11 日
民事第二庭 審判長法 官 陳湘琳
法 官 王慧惠
法 官 曹庭毓
本件裁定不得再抗告。
中 華 民 國 114 年 2 月 11 日