114年度聲字第52號
聲 請 人 周汶璇
相 對 人 新鑫股份有限公司
理 由
一、
本件聲請意旨略為：聲請人向
相對人借款新臺幣(下同)120萬元，然相對人於撥款時預扣6期本息共10萬7,508元及1.5%手續費1萬8,000元，聲請人實際僅收取107萬4,492元，依聲請人自第7期開始分期還款金額計算，利息超過
民法第205條規定之16%上限，聲請人長期負擔高額利息，本金卻僅微幅減少，顯失公平，若
拍賣聲請人唯一
住所及扣押薪資，將造成聲請人及家人重大且不可回復之損害，為此聲請免供
擔保或酌減擔保而裁定停止執行本院114年度司執字第34078號
強制執行事件等語。
二、強制執行程序開始後，除
法律另有規定外，不停止執行。有
回復原狀之聲請，或提起再審或
異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起
抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定。強制執行法第18條定有明文。該條第1項規定明示強制執行程序以不停止執行為原則，同條第2項所以例外規定得停止執行，係因回復原狀等訴訟如果勝訴確定，據以強制執行之
執行名義將失其效力，為避免
債務人發生難以回復之損害，故於
受訴法院認有必要時，得裁定停止執行。是依
上開規定，停止執行須以有上開程序進行，以確定其實體上權利義務時，法院認有必要或聲請人陳明願供相當擔保後，始得裁定停止強制執行。
三、
經查，聲請人上開聲請理由，並不是強制執行法第18條第2 項規定得停止強制執行程序之事由，且目前無回復原狀之聲請，亦未提起再審或
異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告，有本院索引卡查詢資料
可憑，依照
前揭規定，聲請人聲請停止執行，並不合法，應予駁回。
四、依強制執行法第30條之1，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 8 日
民事第一庭法 官 陳湘琳
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 10 月 8 日