114年度訴字第747號
原 告 兆豐國際商業銀行股份有限公司
被 告 蕭純純
理 由
一、
當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第24條第1項、第28條第1項分別定有明文。又民事訴訟法關於合意管轄之規定，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優先適用（最高法院99年度台抗字第110號、103年度台抗字第917號裁定意旨參照）。二、原告主張
被告於民國112年7月14日與原告簽訂線上對保信用貸款借款契約書(下稱
系爭借款契約)向原告借款新臺幣220萬元，因未
按期繳納本息，聲請本院核發114年度司促字第3914號
支付命令，經被告聲明
異議視為起訴，而依系爭借款契約第6條第7項約定，
兩造就被告對原告所負借款債務而生之訴訟，已預先以書面
合意約定臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，
兩造有受上開合意管轄約定拘束之義務，且本件借款爭議並非專屬管轄之訴訟，依上開說明，本件自應由臺灣臺北地方法院管轄，
爰依職權
移送於臺灣臺北地方法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 11 月 6 日
民事第一庭法 官 陳湘琳
如對本裁定
抗告須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 11 月 6 日