115年度司執字第2008號
債 權 人 遠信國際資融股份有限公司
上列
債權人與
債務人蔣秀珍、陳光明間清償票款
強制執行事件，本院裁定如下：
債權人就債務人陳光明部分之
聲請移送臺灣新北地方法院。
理 由
一、
按債務人有
權利能力者，有
當事人能力；無當事人能力者，法院應以裁定駁回債權人之強制執行聲請，此觀強制執行法第30條之1
準用民事訴訟法第40條第1項、第249條第1項第3款規定自明。又人之權利能力始於出生，終於死亡。
民法第6條復有明定。是債務人已死亡者，其權利能力歸於消滅，即無當事人能力。倘債權人對之聲請強制執行，法院應駁回其強制執行之聲請。再按強制執行由應執行之
標的物所在地或應為執行行為地之法院管轄，應執行之標的物所在地或應為執行行為地不明者，由債務人之
住居所、公務所、事務所、營業所在地之法院管轄，強制執行法第7條第1項、第2項定有明文；強制執行之全部或一部，法院認為無管轄者，應依債權人聲請或
依職權以裁定移送於其管轄法院，同法第30條之1準用民事訴訟法第28條第1項規定。
二、
經查，債權人於民國115年1月15日向本院聲請強制執行時，債務人蔣秀珍已於112年6月6日死亡，有本院依職權調取之戶役政電子閘門個人基本資料查詢結果在卷
可稽。是債權人對已無當事人能力者聲請強制執行，其情形無從補正，依
上開規定及說明，應駁回債務人蔣秀珍部分強制執行之聲請。再查，債權人以陳光明為債務人向本院聲請其對
第三人台新國際商業銀行三重分行之存款債權為執行標的。
惟查，該第三人之設址為新北市三重區，
非在本院轄區，依強制執行法第7條第1項之規定，應由臺灣新北地方法院管轄。茲債權人向無
管轄權之本院聲請強制執行，顯係違誤，
爰依職權裁定移送上開管轄法院。
三、依首開法條裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務
中 華 民 國 115 年 1 月 20 日