115年度基簡字第45號
上 一 人
被 告 王維新
上列
當事人間給付分期付款買賣價金事件，本院裁定如下：
理 由
一、
按當事人得以
合意定第一審
管轄法院，但以關於由一定
法律關係而生之訴訟為限；訴訟之全部或一部，法院認為無
管轄權者，依原告
聲請或
依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第24條第1項、第28條第1項分別定有明文。次按民事訴訟法關於
合意管轄之規定，除
專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優先
適用（最高法院
99年度台抗字第110號、
103年度台抗字第917號裁定意旨
參照）。
二、本件原告起訴請求
被告給付分期付款買賣價金及利息，惟依原告提出之
中古手機分期付款買賣契約第9條、分期付款買賣契約第15條均約定：「因本契約所生之一切爭議…同意
以臺灣士林地方法院為第一審管轄法院…」；是
兩造就本件
法律關係所生之訴訟，已預先以合意約定管轄法院
為臺灣士林地方法院，故原告向無管轄權之本院起訴，尚有違誤，
爰依職權移送至有管轄權之臺灣士林地方法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 1 月 11 日
民事第二庭 法 官 姜晴文
如不服本裁定應於送達後十日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1500元。
中 華 民 國 115 年 1 月 11 日